Core 2 Duo E6600対Celeron N3050

VS

一般的な情報

Core 2 Duo E6600とCeleron N3050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2697不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.46データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore 2 Duo (Desktop)Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームConroe (2006−2007)Braswell (2015−2016)
発売日データなし1 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$9.99 $247 (2.3x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo E6600とCeleron N3050の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo E6600とCeleron N3050の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.6 GHz
最大周波数2.4 GHz2.16 GHz
バスサポート1066 MHzデータなし
L2キャッシュデータなし2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm14 nm
コアの最大温度データなし90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core 2 Duo E6600やCeleron N3050と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCBGA1170
消費電力(TDP)65 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo E6600とCeleron N3050にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo E6600とCeleron N3050に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo E6600とCeleron N3050にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

RAMサポート

Core 2 Duo E6600とCeleron N3050でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Duo E6600とCeleron N3050に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし600 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Core 2 Duo E6600とCeleron N3050に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore 2 Duo E6600とCeleron N3050に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Core 2 Duo E6600とCeleron N3050にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo E6600とCeleron N3050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Duo E6600 919
+56.6%
Celeron N3050 587

Core 2 Duo E6600は、PassmarkにおいてCeleron N3050を57%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo E6600 261
+70.6%
Celeron N3050 153

Core 2 Duo E6600は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3050を71%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo E6600 416
+57%
Celeron N3050 265

Core 2 Duo E6600は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3050を57%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Duo E6600 2462
+124%
Celeron N3050 1099

Core 2 Duo E6600は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3050を124%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo E6600 4698
+128%
Celeron N3050 2064

Core 2 Duo E6600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を128%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo E6600 2052
+65.1%
Celeron N3050 1243

Core 2 Duo E6600は、3DMark06 CPUにおいてCeleron N3050を65%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Core 2 Duo E6600 36.2
+52.5%
Celeron N3050 55.2

Celeron N3050は、wPrime 32においてCore 2 Duo E6600を52%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Core 2 Duo E6600 1
+70.9%
Celeron N3050 1

Core 2 Duo E6600は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を71%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Core 2 Duo E6600 117
+87.2%
Celeron N3050 63

Core 2 Duo E6600は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を87%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Core 2 Duo E6600 62
+82.4%
Celeron N3050 34

Core 2 Duo E6600は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3050を82%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Core 2 Duo E6600 0.2
Celeron N3050 0.4
+147%

Celeron N3050は、TrueCrypt AESにおいてCore 2 Duo E6600を147%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Core 2 Duo E6600 1173
+122%
Celeron N3050 529

Core 2 Duo E6600は、WinRAR 4.0においてCeleron N3050を122%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Core 2 Duo E6600 8
+67.1%
Celeron N3050 5

Core 2 Duo E6600は、x264 encoding pass 2においてCeleron N3050を67%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Core 2 Duo E6600 43
+67.7%
Celeron N3050 26

Core 2 Duo E6600は、x264 encoding pass 1においてCeleron N3050を68%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

Core 2 Duo E6600 2898
+32.1%
Celeron N3050 2194

Core 2 Duo E6600は、Geekbench 2においてCeleron N3050を32%上回る。

メリットとデメリット


プロセス 65 nm 14 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 6 ワット

Core 2 Duo E6600とCeleron N3050のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core 2 Duo E6600はパソコン用で、Celeron N3050はノートブック用であることに注意してください。


Core 2 Duo E6600とCeleron N3050のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 412 票

1から5のスケールでCore 2 Duo E6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 502 票

1から5のスケールでCeleron N3050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Duo E6600又はCeleron N3050のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。