Celeron T3500対AMD 3015e

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron T3500
2010
35 Watt
0.48
3015e
2020
2 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.71
+256%

3015eはCeleron T3500をベンチマーク集計結果に基づき256%も上回る。

主な内容

Celeron T3500と3015eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28972042
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
電力効率データなし26.97
アーキテクチャのコードネームデータなしPollock (Zen) (2020)
発売日1 7月 2010(14年 前)4 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron T3500と3015eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron T3500と3015eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし2
スレッド数データなし4
基本周波数2.1 GHz1.2 GHz
最大周波数データなし2.3 GHz
L1キャッシュデータなし192 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト4 メガバイト
プロセス45 nm14 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron T3500や3015eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPGA478FT5
消費電力(TDP)35 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron T3500と3015eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

メモリースペック

Celeron T3500と3015eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4

グラフィックス仕様

Celeron T3500と3015eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron T3500と3015eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron T3500 0.48
3015e 1.71
+256%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron T3500 762
3015e 2712
+256%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron T3500 236
3015e 536
+127%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron T3500 350
3015e 965
+176%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.48 1.71
ノベルティ 1 7月 2010 4 8月 2020
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

3015eは 256.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、483.3%消費電力が低い。

3015eは、パフォーマンステストでCeleron T3500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron T3500と3015eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron T3500
Celeron T3500
AMD 3015e
3015e

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 8 票

1から5のスケールでCeleron T3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 29 票

1から5のスケールで3015eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron T3500又は3015eのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。