Celeron T1600対Intel Processor U300

VS

主な内容

Celeron T1600とProcessor U300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Raptor Lake-U
アーキテクチャのコードネームデータなしRaptor Lake-U (2023)
発売日1 10月 2008(16年 前)4 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$193

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron T1600とProcessor U300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron T1600とProcessor U300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし5
スレッド数データなし6
基本周波数1.66 GHz1.2 GHz
最大周波数データなし4.4 GHz
タイヤ速度データなし55 MHz
L1キャッシュデータなし80K (コアに)
L2キャッシュデータなし1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache8 メガバイト (合計)
プロセス65 nm10 nm
コアの最大温度100 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
許容コア電圧1.075V-1.175Vデータなし

互換性

Celeron T1600やProcessor U300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478Intel BGA 1744
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron T1600とProcessor U300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
TSX-+
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron T1600とProcessor U300に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron T1600とProcessor U300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x-+

メモリースペック

Celeron T1600とProcessor U300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4, DDR5 Dual-channel

グラフィックス仕様

Celeron T1600とProcessor U300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics Xe G4 48EUs

周辺

Celeron T1600とProcessor U300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 10月 2008 4 1月 2023
プロセス 65 nm 10 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Processor U300は14歳のアドバンテージがある、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Celeron T1600とProcessor U300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron T1600とProcessor U300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron T1600
Celeron T1600
Intel Processor U300
Processor U300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 7 票

1から5のスケールでCeleron T1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 12 票

1から5のスケールでProcessor U300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron T1600又はProcessor U300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。