Celeron T1600対Intel Core 2 Duo T5550

VS

累積業績評価

Celeron T1600
2008
35 Watt
0.31
Core 2 Duo T5550
2008
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.36
+16.1%

Core 2 Duo T5550はCeleron T1600をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位33023250
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Core 2 Duo
電力効率0.370.45
開発者IntelIntel
アーキテクチャのコードネームデータなしMerom (2006−2008)
発売日1 10月 2008(17年 前)1 1月 2008(17年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron T1600とCore 2 Duo T5550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron T1600とCore 2 Duo T5550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし2
スレッド数データなし2
基本周波数1.66 GHz1.83 GHz
最大周波数データなし1.83 GHz
タイヤ速度データなし667 MHz
L2キャッシュデータなし2 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache2 メガバイト L2 Cache
プロセス65 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし143 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数データなし291 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.075V-1.175V1.075V-1.25V

互換性

Celeron T1600やCore 2 Duo T5550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPPGA478PPGA478
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron T1600とCore 2 Duo T5550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-データなし
Demand Based Switching--
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron T1600とCore 2 Duo T5550に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron T1600とCore 2 Duo T5550にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x--

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron T1600とCore 2 Duo T5550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron T1600 0.31
Core 2 Duo T5550 0.36
+16.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron T1600 553
サンプル: 80
Core 2 Duo T5550 634
+14.6%
サンプル: 263

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron T1600 192
Core 2 Duo T5550 227
+18.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron T1600 353
Core 2 Duo T5550 410
+16.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.31 0.36
ノベルティ 1 10月 2008 1 1月 2008

Celeron T1600は9ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Core 2 Duo T5550は 16.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Intel Core 2 Duo T5550は、パフォーマンステストでIntel Celeron T1600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron T1600
Celeron T1600
Intel Core 2 Duo T5550
Core 2 Duo T5550

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 9 票

1から5のスケールでCeleron T1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 59 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T5550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron T1600 および Core 2 Duo T5550 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。