Celeron SU2300対Intel B730

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron SU2300
2009
10 Watt
0.29
Celeron B730
2012
1 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.36
+24.1%

Celeron B730は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron SU2300を大幅に24%上回る。

主な内容

Celeron SU2300とCeleron B730のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31393058
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率2.770.98
アーキテクチャのコードネームデータなしSandy Bridge (2011−2013)
発売日1 7月 2009(15年 前)1 7月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$70

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron SU2300とCeleron B730の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron SU2300とCeleron B730の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし1
スレッド数データなし2
基本周波数1.2 GHz1.8 GHz
最大周波数データなし1.8 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度データなし4 × 5 GT/s
乗数データなし18
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュデータなし256K (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト1.5 メガバイト (合計)
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし131 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数データなし504 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

Celeron SU2300やCeleron B730と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットBGA956G2 (988B)
消費電力(TDP)10 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron SU2300とCeleron B730にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron SU2300とCeleron B730に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron SU2300とCeleron B730にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x++

メモリースペック

Celeron SU2300とCeleron B730でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron SU2300とCeleron B730に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron SU2300とCeleron B730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron SU2300 0.29
Celeron B730 0.36
+24.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron SU2300 458
Celeron B730 584
+27.5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.29 0.36
ノベルティ 1 7月 2009 1 7月 2012
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 35 ワット

Celeron SU2300は250%消費電力が低い。

一方、Celeron B730は 24.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron B730は、パフォーマンステストでCeleron SU2300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron SU2300とCeleron B730のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron SU2300
Celeron SU2300
Intel Celeron B730
Celeron B730

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 3 票

1から5のスケールでCeleron SU2300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 12 票

1から5のスケールでCeleron B730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron SU2300又はCeleron B730のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。