Celeron SU2300対AMD Athlon Gold 3150U

VS

累積業績評価

Celeron SU2300
2009
10 Watt
0.28
Athlon Gold 3150U
2020
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.38
+750%

Athlon Gold 3150UはCeleron SU2300をベンチマーク集計結果に基づき750%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位33161934
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
電力効率1.126.35
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームデータなしDali (Zen) (2020)
発売日1 7月 2009(16年 前)6 1月 2020(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron SU2300とAthlon Gold 3150Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron SU2300とAthlon Gold 3150Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし2
スレッド数データなし4
基本周波数1.2 GHz2.4 GHz
最大周波数データなし3.3 GHz
乗数データなし24
L1キャッシュデータなし192 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト4 メガバイト
プロセス45 nm14 nm
コアの最大温度100 °C95 °C
トランジスタの数データなし4500 Million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron SU2300やAthlon Gold 3150Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGA956FP5
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron SU2300とAthlon Gold 3150Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron SU2300とAthlon Gold 3150Uに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron SU2300とAthlon Gold 3150Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron SU2300とAthlon Gold 3150UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Celeron SU2300とAthlon Gold 3150Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

周辺

Celeron SU2300とAthlon Gold 3150Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron SU2300とAthlon Gold 3150Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron SU2300 0.28
Athlon Gold 3150U 2.38
+750%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron SU2300 462
Athlon Gold 3150U 3959
+757%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron SU2300 160
Athlon Gold 3150U 812
+408%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron SU2300 278
Athlon Gold 3150U 1661
+497%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.28 2.38
ノベルティ 1 7月 2009 6 1月 2020
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

Celeron SU2300は50%消費電力が低い。

一方、Athlon Gold 3150Uは 750% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Athlon Gold 3150Uは、パフォーマンステストでIntel Celeron SU2300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron SU2300
Celeron SU2300
AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 3 票

1から5のスケールでCeleron SU2300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1034 票

1から5のスケールでAthlon Gold 3150Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron SU2300 および Athlon Gold 3150U に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。