Celeron N6211対AMD Phenom X3 8400

VS

累積業績評価

Celeron N6211
2022
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.40
+91.8%
Phenom X3 8400
2008
3 コア / 3 スレッド,95 Watt
0.73

Celeron N6211は、Phenom X3 8400をベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

主な内容

Celeron N6211とPhenom X3 8400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22742745
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.33データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズElkhart Lakeデータなし
電力効率20.510.73
アーキテクチャのコードネームElkhart Lake (2022)Toliman (2008)
発売日17 7月 2022(2年 前)3月 2008(17年 前)
発売価格(MSRP)$54データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とPhenom X3 8400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とPhenom X3 8400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア23
スレッド数23
基本周波数1.2 GHzデータなし
最大周波数3 GHz2.1 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1.5 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス10 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし285 ミリメートル2
コアの最大温度70 °Cデータなし
トランジスタの数データなし450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Celeron N6211やPhenom X3 8400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA1493AM2+
消費電力(TDP)6.5 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N6211とPhenom X3 8400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N6211とPhenom X3 8400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron N6211とPhenom X3 8400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

グラフィックス仕様

Celeron N6211とPhenom X3 8400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N6211とPhenom X3 8400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron N6211 1.40
+91.8%
Phenom X3 8400 0.73

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N6211 2245
+92.9%
Phenom X3 8400 1164

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.40 0.73
コア 2 3
スレッド数 2 3
プロセス 10 nm 65 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 95 ワット

Celeron N6211は 91.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1483.3%消費電力が低い。

一方、Phenom X3 8400は物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

Celeron N6211は、パフォーマンステストでPhenom X3 8400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Phenom X3 8400
Phenom X3 8400

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 4 票

1から5のスケールでCeleron N6211を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 36 票

1から5のスケールでPhenom X3 8400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N6211 および Phenom X3 8400 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。