Celeron N6211対AMD EPYC 9655
累積業績評価
EPYC 9655はCeleron N6211をベンチマーク集計結果に基づき6850%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2348 | 2 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.33 | 1.76 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | Elkhart Lake | データなし |
| 電力効率 | 20.66 | 23.33 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Elkhart Lake (2022) | Turin (2024) |
| 発売日 | 17 ７月 2022(2年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $54 | $11,852 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Celeron N6211はEPYC 9655より89%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とEPYC 9655の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とEPYC 9655の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 96 |
| スレッド数 | 2 | 192 |
| 基本周波数 | 1.2 GHz | 2.6 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | 4.5 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1.5 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 384 メガバイト (合計) |
| プロセス | 10 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 12x 70.6 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 70 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 99,780 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
Celeron N6211やEPYC 9655と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 2 |
| ソケット | BGA1493 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 6.5 Watt | 400 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N6211とEPYC 9655にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron N6211とEPYC 9655にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Celeron N6211とEPYC 9655でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR5 |
グラフィックス仕様
Celeron N6211とEPYC 9655に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | N/A |
周辺
Celeron N6211とEPYC 9655にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N6211とEPYC 9655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.40 | 97.30 |
| ノベルティ | 17 ７月 2022 | 10 １０月 2024 |
| コア | 2 | 96 |
| スレッド数 | 2 | 192 |
| プロセス | 10 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 6 ワット | 400 ワット |
Celeron N6211は6566.7%消費電力が低い。
一方、EPYC 9655は 6850% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが4700%多く、スレッドが9500%多い、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD EPYC 9655は、パフォーマンステストでIntel Celeron N6211を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron N6211はパソコン用で、EPYC 9655はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
