Celeron N5105対PRO A10-8770E

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N5105
2021
4 コア / 4 スレッド
2.62
+33.7%

Celeron N5105は、ベンチマーク集計結果に基づき、PRO A10-8770Eを大幅に34%上回る。

一般的な情報

Celeron N5105とPRO A10-8770Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16231836
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.91データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームJasper Lake (2021)Carrizo (2015−2018)
発売日11 1月 2021(3年 前)10月 2016(7年 前)
今の価格$1644 データなし

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N5105とPRO A10-8770Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N5105とPRO A10-8770Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2 GHz2.8 GHz
最大周波数2.9 GHz3.5 GHz
L2キャッシュ1.5 メガバイト2048 キロバイト
L3キャッシュ4 メガバイトデータなし
プロセス10 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし250 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数データなし3,100 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N5105やPRO A10-8770Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1338AM4
消費電力(TDP)10 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N5105とPRO A10-8770Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
FMAデータなし+
AVXデータなし+
FRTCデータなし1
FreeSyncデータなし1
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N5105とPRO A10-8770Eに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
Identity Protection+データなし
SGX-データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N5105とPRO A10-8770Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron N5105とPRO A10-8770EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4-2400
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N5105とPRO A10-8770Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
iGPUコアの数データなし6
Quick Sync Video+データなし
切り替え可能なグラフィックデータなし1
ビデオコアの最大周波数800 MHzデータなし
実行ユニットの数24データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N5105とPRO A10-8770Eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+n/a
HDMI+データなし
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N5105とPRO A10-8770Eに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N5105とPRO A10-8770Eに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.5データなし
Vulkanデータなし1

周辺

Celeron N5105とPRO A10-8770Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数8データなし
USBの監査2.0/3.2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数14データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N5105とPRO A10-8770Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N5105 2.62
+33.7%
PRO A10-8770E 1.96

Celeron N5105は、ベンチマークを合わせた結果、PRO A10-8770Eを34%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N5105 4058
+33.7%
PRO A10-8770E 3035

Celeron N5105は、PassmarkにおいてPRO A10-8770Eを34%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N5105 470
PRO A10-8770E 566
+20.4%

PRO A10-8770Eは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N5105を20%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N5105 1281
PRO A10-8770E 1376
+7.4%

PRO A10-8770Eは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N5105を7%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.62 1.96
プロセス 10 nm 28 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 35 ワット

Celeron N5105は、パフォーマンステストでPRO A10-8770Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N5105とPRO A10-8770Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N5105
Celeron N5105
AMD PRO A10-8770E
PRO A10-8770E

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 610 票

1から5のスケールでCeleron N5105を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 23 票

1から5のスケールでPRO A10-8770Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N5105又はPRO A10-8770EのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。