Celeron N5105対EPYC 75F3
パフォーマンス・スコア
EPYC 75F3はCeleron N5105をベンチマーク集計結果に基づき1590%も上回る。
一般的な情報
Celeron N5105とEPYC 75F3のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1646 | 41 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.87 | 12.14 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | AMD EPYC |
| アーキテクチャのコードネーム | Jasper Lake (2021) | Milan (2021) |
| 発売日 | 11 １月 2021(3年 前) | 15 ３月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $4,860 |
| 今の価格 | $1644 | $3300 (0.7x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 75F3はCeleron N5105より1295%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N5105とEPYC 75F3の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N5105とEPYC 75F3の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| 基本周波数 | 2 GHz | 2.95 GHz |
| 最大周波数 | 2.9 GHz | 4 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1.5 メガバイト | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 10 nm | 7 nm+ |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 8x 81 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 33,200 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | はい |
互換性
Celeron N5105やEPYC 75F3と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | FCBGA1338 | SP3 |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N5105とEPYC 75F3にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Speed Shift | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | データなし |
| Smart Response | - | データなし |
| GPIO | + | データなし |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N5105とEPYC 75F3に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| Identity Protection | + | データなし |
| SGX | - | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron N5105とEPYC 75F3にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
RAMサポート
Celeron N5105とEPYC 75F3でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | 16 ギガバイト | 4 TiB |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | データなし | 204.795 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | データなし |
埋込のビデオ - パラメータ
Celeron N5105とEPYC 75F3に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel UHD Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 800 MHz | データなし |
| 実行ユニットの数 | 24 | データなし |
埋込のビデオ － インターフェイス
Celeron N5105とEPYC 75F3に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| MIPI-DSI | + | データなし |
埋込のビデオ － 画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron N5105とEPYC 75F3に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | + | データなし |
| HDMI 1.4による最大解像度 | 4096x2160@60Hz | データなし |
| eDPによる最大解像度 | 4096x2160@60Hz | データなし |
| DisplayPortによる最大解像度 | 4096x2160@60Hz | データなし |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのCeleron N5105とEPYC 75F3に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 12 | データなし |
| OpenGL | 4.5 | データなし |
周辺
Celeron N5105とEPYC 75F3にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 8 | 128 |
| USBの監査 | 2.0/3.2 | データなし |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 14 | データなし |
| 統合LAN | - | データなし |
| UART | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N5105とEPYC 75F3のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
EPYC 75F3は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N5105を1590%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
EPYC 75F3は、PassmarkにおいてCeleron N5105を1590%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
EPYC 75F3は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N5105を289%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
EPYC 75F3は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N5105を1183%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 2.62 | 44.29 |
| ノベルティ | 11 １月 2021 | 15 ３月 2021 |
| コア | 4 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| プロセス | 10 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 280 ワット |
EPYC 75F3は、パフォーマンステストでCeleron N5105を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron N5105はパソコン用で、EPYC 75F3はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Celeron N5105とEPYC 75F3のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
