Celeron N5095対Intel Ultra 7 265K
パフォーマンス・スコア
Core Ultra 7 265KはCeleron N5095をベンチマーク集計結果に基づき1349%も上回る。
主な内容
Celeron N5095とCore Ultra 7 265Kのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1730 | 86 |
| 人気順の場所 | 30 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 89.71 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Jasper Lake | データなし |
| 電力効率 | 16.21 | 28.19 |
| アーキテクチャのコードネーム | Jasper Lake (2021) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| 発売日 | 11 １月 2021(3年 前) | 24 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $394 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N5095とCore Ultra 7 265Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N5095とCore Ultra 7 265Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 20 |
| スレッド数 | 4 | 20 |
| 基本周波数 | 2 GHz | 3.9 GHz |
| 最大周波数 | 2.9 GHz | 5.5 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 112 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1.5 メガバイト | 3 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト | 30 メガバイト (合計) |
| プロセス | 10 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 243 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 17,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Celeron N5095やCore Ultra 7 265Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCBGA1338 | 1851 |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 125 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N5095とCore Ultra 7 265Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | - | + |
| Smart Response | - | データなし |
| GPIO | + | データなし |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N5095とCore Ultra 7 265Kに統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron N5095とCore Ultra 7 265Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Celeron N5095とCore Ultra 7 265KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR5 Depends on motherboard |
| 許容メモリー容量 | 16 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
グラフィックス仕様
Celeron N5095とCore Ultra 7 265Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel UHD Graphics | Arc Xe2 Graphics 64EU |
| Quick Sync Video | + | - |
| ビデオコアの最大周波数 | 750 MHz | データなし |
| 実行ユニットの数 | 16 | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Celeron N5095とCore Ultra 7 265Kに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | データなし |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron N5095とCore Ultra 7 265Kに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | + | データなし |
| HDMI 1.4による最大解像度 | 4096x2160@60Hz | データなし |
| eDPによる最大解像度 | 4096x2160@60Hz | データなし |
| DisplayPortによる最大解像度 | 4096x2160@60Hz | データなし |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron N5095とCore Ultra 7 265Kに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 12 | データなし |
| OpenGL | 4.5 | データなし |
周辺
Celeron N5095とCore Ultra 7 265Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 8 | 20 |
| USBの監査 | 2.0/3.2 | データなし |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 14 | データなし |
| 統合LAN | - | データなし |
| UART | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N5095とCore Ultra 7 265Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.57 | 37.23 |
| ノベルティ | 11 １月 2021 | 24 １０月 2024 |
| コア | 4 | 20 |
| スレッド数 | 4 | 20 |
| プロセス | 10 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 125 ワット |
Celeron N5095は733.3%消費電力が低い。
一方、Ultra 7 265Kは 1348.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが400%多く、スレッドが400%多い、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Core Ultra 7 265Kは、パフォーマンステストでCeleron N5095を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron N5095とCore Ultra 7 265Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
