Celeron N4020対Sempron 3850

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N4020
2019
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.99
+35.6%

Celeron N4020は、ベンチマーク集計結果に基づき、Sempron 3850を大幅に36%上回る。

一般的な情報

Celeron N4020とSempron 3850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23602570
人気順の場所56トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Gemini Lakeデータなし
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Kabini (2013−2014)
発売日4 11月 2019(4年 前)9 4月 2014(10年 前)
今の価格$236 $99

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N4020とSempron 3850の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N4020とSempron 3850の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.1 GHz1.3 GHz
最大周波数2.8 GHz1.3 GHz
L1キャッシュデータなし256 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト2048 キロバイト
L3キャッシュ4 メガバイトデータなし
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし107 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N4020やSempron 3850と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1090AM1
消費電力(TDP)6 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N4020とSempron 3850にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
FMAデータなしFMA4
AVXデータなし+
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし-
VirusProtectデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N4020とSempron 3850に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N4020とSempron 3850にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

Celeron N4020とSempron 3850でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3-1600
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル21
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N4020とSempron 3850に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon R3 Graphics
シェーダープロセッサの数データなし128
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+
ビデオコアの最大周波数650 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N4020とSempron 3850に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N4020とSempron 3850に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N4020とSempron 3850に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.4データなし
Vulkanデータなし1

周辺

Celeron N4020とSempron 3850にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数64
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N4020とSempron 3850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N4020 0.99
+35.6%
Sempron 3850 0.73

Celeron N4020は、ベンチマークを合わせた結果、Sempron 3850を36%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N4020 1550
+35.7%
Sempron 3850 1142

Celeron N4020は、PassmarkにおいてSempron 3850を36%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N4020 342
+114%
Sempron 3850 160

Celeron N4020は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてSempron 3850を114%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N4020 544
+1.7%
Sempron 3850 535

Celeron N4020は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてSempron 3850を2%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.99 0.73
ノベルティ 4 11月 2019 9 4月 2014
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 25 ワット

Celeron N4020は、パフォーマンステストでSempron 3850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N4020はノートブック用で、Sempron 3850はパソコン用であることに注意してください。


Celeron N4020とSempron 3850のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N4020
Celeron N4020
AMD Sempron 3850
Sempron 3850

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 1576 票

1から5のスケールでCeleron N4020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 票

1から5のスケールでSempron 3850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N4020又はSempron 3850のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。