Celeron N3050対AMD Z-60

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N3050
2015
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.37
+131%
Z-60
2012
2 コア / 2 スレッド,5 Watt
0.16

Celeron N3050はZ-60をベンチマーク集計結果に基づき131%も上回る。

主な内容

Celeron N3050とZ-60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30273272
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeronデータなし
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Hondo (2012)
発売日1 4月 2015(9年 前)9 10月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3050とZ-60の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3050とZ-60の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.6 GHz1 GHz
最大周波数2.16 GHz1000 メガヘルツ
バスタイプIDIデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし75 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N3050やZ-60と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1170FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)6 Watt5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3050とZ-60にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3050とZ-60に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+-
OS Guard-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3050とZ-60にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
VT-i-データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron N3050とZ-60でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3 Single-channel
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron N3050とZ-60に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 SeriesAMD Radeon HD 6250
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数600 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N3050とZ-60に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N3050とZ-60に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3050とZ-60にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数5データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3050とZ-60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N3050 0.37
+131%
Z-60 0.16

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N3050 587
+124%
Z-60 262

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron N3050 1099
+64.3%
Z-60 669

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron N3050 2064
+65.3%
Z-60 1249

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron N3050 55.2
+107%
Z-60 114

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron N3050 1
+114%
Z-60 0

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron N3050 0.41
+105%
Z-60 0.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Celeron N3050 5
+143%
Z-60 2

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Celeron N3050 26
+127%
Z-60 11

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron N3050 529
+52%
Z-60 348

Geekbench 2

Celeron N3050 2194
+104%
Z-60 1075

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.37 0.16
ノベルティ 1 4月 2015 9 10月 2012
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 5 ワット

Celeron N3050は 131.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Z-60は20%消費電力が低い。

Celeron N3050は、パフォーマンステストでZ-60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N3050とZ-60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3050
Celeron N3050
AMD Z-60
Z-60

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 543 票

1から5のスケールでCeleron N3050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 票

1から5のスケールでZ-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N3050又はZ-60のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。