Celeron N3050対Ryzen 3 3200U

VS

一般的な情報

Celeron N3050とRyzen 3 3200Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1655
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD Ryzen 3
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Picasso-U (Zen)
発売日1 4月 2015(9年 前)6 1月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし
今の価格$247 (2.3x)$488

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3050とRyzen 3 3200Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3050とRyzen 3 3200Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数1.6 GHz2.6 GHz
最大周波数2.16 GHz3.5 GHz
L1キャッシュデータなし128K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト (合計)
プロセス14 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし246 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
トランジスタの数データなし4500 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N3050やRyzen 3 3200Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1170FP5
消費電力(TDP)6 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3050とRyzen 3 3200Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
SIPP-データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3050とRyzen 3 3200Uに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+データなし
OS Guard-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3050とRyzen 3 3200Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
VT-i-データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron N3050とRyzen 3 3200UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N3050とRyzen 3 3200Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 SeriesAMD Radeon RX Vega 3
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数600 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N3050とRyzen 3 3200Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N3050とRyzen 3 3200Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3050とRyzen 3 3200Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数412
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数5データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3050とRyzen 3 3200Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N3050 586
Ryzen 3 3200U 3819
+552%

Ryzen 3 3200Uは、PassmarkにおいてCeleron N3050を552%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N3050 152
Ryzen 3 3200U 773
+409%

Ryzen 3 3200Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3050を409%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N3050 264
Ryzen 3 3200U 1487
+463%

Ryzen 3 3200Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3050を463%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N3050 1099
Ryzen 3 3200U 4258
+287%

Ryzen 3 3200Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3050を287%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N3050 2064
Ryzen 3 3200U 9284
+350%

Ryzen 3 3200Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を350%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N3050 1243
Ryzen 3 3200U 3755
+202%

Ryzen 3 3200Uは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N3050を202%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron N3050 55.2
Ryzen 3 3200U 14.03
+293%

Celeron N3050は、wPrime 32においてRyzen 3 3200Uを293%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N3050 63
Ryzen 3 3200U 334
+434%

Ryzen 3 3200Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を434%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N3050 34
Ryzen 3 3200U 129
+279%

Ryzen 3 3200Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3050を279%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3050 0.4
Ryzen 3 3200U 2.2
+424%

Ryzen 3 3200Uは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N3050を424%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3050 529
Ryzen 3 3200U 1613
+205%

Ryzen 3 3200Uは、WinRAR 4.0においてCeleron N3050を205%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3050 26
Ryzen 3 3200U 98
+283%

Ryzen 3 3200Uは、x264 encoding pass 1においてCeleron N3050を283%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3050 5
Ryzen 3 3200U 20
+311%

Ryzen 3 3200Uは、x264 encoding pass 2においてCeleron N3050を311%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron N3050 865
Ryzen 3 3200U 3282
+279%

Ryzen 3 3200Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron N3050を279%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron N3050 1583
Ryzen 3 3200U 6922
+337%

Ryzen 3 3200Uは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を337%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron N3050 2194
Ryzen 3 3200U 7816
+256%

Ryzen 3 3200Uは、Geekbench 2においてCeleron N3050を256%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 4月 2015 6 1月 2019
スレッド数 2 4
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 15 ワット

Celeron N3050とRyzen 3 3200Uのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron N3050とRyzen 3 3200Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3050
Celeron N3050
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 460 票

1から5のスケールでCeleron N3050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1387 票

1から5のスケールでRyzen 3 3200Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N3050又はRyzen 3 3200UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。