Celeron N3050対Core i5-11400F

VS

一般的な情報

Celeron N3050とCore i5-11400Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加659
人気順の場所トップ100圏外32
お得感データなし70.57
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Rocket Lake (2021)
発売日1 4月 2015(9年 前)16 3月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$107$157
今の価格$247 (2.3x)$107 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3050とCore i5-11400Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3050とCore i5-11400Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア26
スレッド数212
基本周波数1.6 GHz2.6 GHz
最大周波数2.16 GHz4.4 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト12 メガバイト (合計)
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし276 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N3050やCore i5-11400Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCLGA1200
消費電力(TDP)6 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3050とCore i5-11400Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMAデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSXデータなし+
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP--
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
Turbo Boost Max 3.0データなし-
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3050とCore i5-11400Fに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
Secure Boot+データなし
Secure Key++
Identity Protection++
SGXデータなし-
OS Guard-+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3050とCore i5-11400Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
VT-i-データなし
EPT++

RAMサポート

Celeron N3050とCore i5-11400FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし50 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N3050とCore i5-11400Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Seriesデータなし
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数600 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N3050とCore i5-11400Fに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N3050とCore i5-11400Fに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3050とCore i5-11400Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.04.0
PCI-Expressレーンの数420
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数5データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3050とCore i5-11400Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N3050 587
i5-11400F 17059
+2806%

Core i5-11400Fは、PassmarkにおいてCeleron N3050を2806%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N3050 153
i5-11400F 1963
+1183%

Core i5-11400Fは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3050を1183%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N3050 265
i5-11400F 7590
+2764%

Core i5-11400Fは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3050を2764%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N3050 1099
i5-11400F 6210
+465%

Core i5-11400Fは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3050を465%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N3050 2064
i5-11400F 44220
+2042%

Core i5-11400Fは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を2042%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N3050 1243
i5-11400F 13359
+975%

Core i5-11400Fは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N3050を975%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron N3050 55.2
i5-11400F 4.09
+1250%

Celeron N3050は、wPrime 32においてCore i5-11400Fを1250%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron N3050 1
i5-11400F 18
+2134%

Core i5-11400Fは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を2134%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N3050 63
i5-11400F 1574
+2418%

Core i5-11400Fは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を2418%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N3050 34
i5-11400F 210
+518%

Core i5-11400Fは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3050を518%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron N3050 0.41
i5-11400F 2.23
+444%

Core i5-11400Fは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N3050を444%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3050 0.4
i5-11400F 8.7
+1971%

Core i5-11400Fは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N3050を1971%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3050 529
i5-11400F 7147
+1251%

Core i5-11400Fは、WinRAR 4.0においてCeleron N3050を1251%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3050 5
i5-11400F 92
+1830%

Core i5-11400Fは、x264 encoding pass 2においてCeleron N3050を1830%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3050 26
i5-11400F 258
+911%

Core i5-11400Fは、x264 encoding pass 1においてCeleron N3050を911%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 4月 2015 16 3月 2021
コア 2 6
スレッド数 2 12
コスト $107 $157
消費電力(TDP) 6 ワット 65 ワット

Celeron N3050とCore i5-11400Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron N3050はノートブック用で、Core i5-11400Fはパソコン用であることに注意してください。


Celeron N3050とCore i5-11400Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3050
Celeron N3050
Intel Core i5-11400F
Core i5-11400F

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 502 票

1から5のスケールでCeleron N3050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8123 票

1から5のスケールでCore i5-11400Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N3050又はCore i5-11400FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。