Celeron N3000対AMD Ryzen AI Max PRO 385
累積業績評価
Ryzen AI Max PRO 385はCeleron N3000をベンチマーク集計結果に基づき5065%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3136 | 306 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | データなし |
| 電力効率 | 9.60 | 36.05 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Braswell (2015−2016) | Strix Halo (2025) |
| 発売日 | 1 ４月 2015(10年 前) | 6 １月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3000とRyzen AI Max PRO 385の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3000とRyzen AI Max PRO 385の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| 基本周波数 | 1.04 GHz | 3.6 GHz |
| 最大周波数 | 2.08 GHz | 5 GHz |
| バスタイプ | IDI | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 32 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| コアの最大温度 | 90 °C | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Celeron N3000やRyzen AI Max PRO 385と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | FCBGA1170 | FP11 |
| 消費電力（TDP） | 4 Watt | 55 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N3000とRyzen AI Max PRO 385にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | データなし |
| GPIO | + | データなし |
| Smart Connect | - | データなし |
| HD Audio | + | データなし |
| RST | - | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3000とRyzen AI Max PRO 385に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Secure Boot | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | データなし |
| Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron N3000とRyzen AI Max PRO 385にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| VT-i | - | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Celeron N3000とRyzen AI Max PRO 385でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
グラフィックス仕様
Celeron N3000とRyzen AI Max PRO 385に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series | AMD Radeon 8050S |
| ビデオメモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | データなし |
| Clear Video HD | + | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 600 MHz | データなし |
| 実行ユニットの数 | 12 | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Celeron N3000とRyzen AI Max PRO 385に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron N3000とRyzen AI Max PRO 385に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | + | データなし |
| OpenGL | + | データなし |
周辺
Celeron N3000とRyzen AI Max PRO 385にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 4 | 16 |
| USBの監査 | 2.0/3.0 | データなし |
| SATAポートの合計 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 5 | データなし |
| 統合LAN | - | データなし |
| UART | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3000とRyzen AI Max PRO 385のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.40 | 20.66 |
| 統合グラフィックス | 0.73 | 38.87 |
| ノベルティ | 1 ４月 2015 | 6 １月 2025 |
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 4 ワット | 55 ワット |
Celeron N3000は1275%消費電力が低い。
一方、Ryzen AI Max PRO 385は 5065% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5224.7%高速な統合GPUを搭載、9歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen AI Max PRO 385は、パフォーマンステストでIntel Celeron N3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
