Celeron N3000対Intel N4020

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N3000
2015
2 コア / 2 スレッド,4 Watt
0.39
Celeron N4020
2019
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.97
+149%

Celeron N4020はCeleron N3000をベンチマーク集計結果に基づき149%も上回る。

主な内容

Celeron N3000とCeleron N4020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30152491
人気順の場所トップ100圏外94
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Gemini Lake
電力効率9.1815.22
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Gemini Lake Refresh (2019)
発売日1 4月 2015(9年 前)4 11月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3000とCeleron N4020の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3000とCeleron N4020の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.04 GHz1.1 GHz
最大周波数2.08 GHz2.8 GHz
バスタイプIDIデータなし
タイヤ速度データなし15 MHz
L2キャッシュ1 メガバイト4 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度90 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron N3000やCeleron N4020と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1170FCBGA1090
消費電力(TDP)4 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3000とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-データなし
Turbo Boost Max 3.0データなし-
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3000とCeleron N4020に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Boot+データなし
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guard-+
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3000とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
VT-i-データなし
EPT++

メモリースペック

Celeron N3000とCeleron N4020でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

Celeron N3000とCeleron N4020に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 SeriesIntel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数600 MHz650 MHz
実行ユニットの数1212

グラフィックス・インターフェース

Celeron N3000とCeleron N4020に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N3000とCeleron N4020に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N3000とCeleron N4020に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+12
OpenGL+4.4

周辺

Celeron N3000とCeleron N4020にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数46
USBの監査2.0/3.02.0/3.0
SATAポートの合計22
SATAポート6 Gb /秒の最大数22
USBポートの数58
統合LAN--
UART++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3000とCeleron N4020のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N3000 0.39
Celeron N4020 0.97
+149%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N3000 626
Celeron N4020 1548
+147%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron N3000 151
Celeron N4020 343
+127%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron N3000 264
Celeron N4020 547
+107%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.39 0.97
統合グラフィックス 0.77 0.87
ノベルティ 1 4月 2015 4 11月 2019
消費電力(TDP) 4 ワット 6 ワット

Celeron N3000は50%消費電力が低い。

一方、Celeron N4020は 148.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13%高速な統合GPUを搭載、4歳のアドバンテージがある。

Celeron N4020は、パフォーマンステストでCeleron N3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N3000とCeleron N4020のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3000
Celeron N3000
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 22 票

1から5のスケールでCeleron N3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1795 票

1から5のスケールでCeleron N4020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N3000又はCeleron N4020のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。