Celeron N2940対AMD FX-8100

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N2940
2014
4 コア / 4 スレッド,7 Watt
0.66
FX-8100
2011
8 コア / 8 スレッド,95 Watt
2.56
+288%

FX-8100はCeleron N2940をベンチマーク集計結果に基づき288%も上回る。

主な内容

Celeron N2940とFX-8100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27401733
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率8.892.54
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Zambezi (2011−2012)
発売日22 5月 2014(10年 前)12 10月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2940とFX-8100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2940とFX-8100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数1.83 GHz2.8 GHz
最大周波数2.25 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)384 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)8 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト8 メガバイト (合計)
プロセス22 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし315 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数-+

互換性

Celeron N2940やFX-8100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170AM3+
消費電力(TDP)7.5 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2940とFX-8100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Smart Connect+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2940とFX-8100に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2940とFX-8100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron N2940とFX-8100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.32 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron N2940とFX-8100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Seriesデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数854 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N2940とFX-8100に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron N2940とFX-8100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2940とFX-8100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N2940 0.66
FX-8100 2.56
+288%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N2940 1044
FX-8100 4055
+288%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron N2940 167
FX-8100 411
+146%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron N2940 501
FX-8100 1819
+263%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.66 2.56
ノベルティ 22 5月 2014 12 10月 2011
コア 4 8
スレッド数 4 8
プロセス 22 nm 32 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 95 ワット

Celeron N2940は2歳のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1257.1%消費電力が低い。

一方、FX-8100は 287.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

FX-8100は、パフォーマンステストでCeleron N2940を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N2940はノートブック用で、FX-8100はパソコン用であることに注意してください。


Celeron N2940とFX-8100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2940
Celeron N2940
AMD FX-8100
FX-8100

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 106 票

1から5のスケールでCeleron N2940を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 62 票

1から5のスケールでFX-8100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N2940又はFX-8100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。