Celeron N2940対AMD C-50

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N2940
2014
4 コア / 4 スレッド,7 Watt
0.66
+313%
C-50
2011
2 コア / 2 スレッド,9 Watt
0.16

Celeron N2940はC-50をベンチマーク集計結果に基づき313%も上回る。

主な内容

Celeron N2940とC-50のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27573287
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD C-Series
電力効率8.881.67
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Ontario (2011−2012)
発売日22 5月 2014(10年 前)4 1月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2940とC-50の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2940とC-50の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.83 GHz1 GHz
最大周波数2.25 GHz1000 メガヘルツ
L1キャッシュ56K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス22 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし75 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N2940やC-50と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)7.5 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2940とC-50にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Smart Connect+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2940とC-50に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2940とC-50にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron N2940とC-50でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3 Single-channel
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.32 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron N2940とC-50に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon HD 6250
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数854 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N2940とC-50に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron N2940とC-50にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2940とC-50のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N2940 0.66
+313%
C-50 0.16

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N2940 1044
+300%
C-50 261

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron N2940 166
+134%
C-50 71

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron N2940 497
+301%
C-50 124

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron N2940 1150
+74%
C-50 661

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron N2940 3958
+209%
C-50 1282

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron N2940 2191
+245%
C-50 636

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron N2940 29.2
+281%
C-50 111.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron N2940 2
+321%
C-50 0

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.66 0.16
統合グラフィックス 0.77 0.24
ノベルティ 22 5月 2014 4 1月 2011
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 22 nm 40 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 9 ワット

Celeron N2940は 312.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、220.8%高速な統合GPUを搭載、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、28.6%消費電力が低い。

Celeron N2940は、パフォーマンステストでC-50を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N2940とC-50のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2940
Celeron N2940
AMD C-50
C-50

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 106 票

1から5のスケールでCeleron N2940を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 269 票

1から5のスケールでC-50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N2940又はC-50のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。