Celeron N2930対Ryzen 7 8840HS

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N2930
2014
4 コア / 4 スレッド,7 Watt
0.66
Ryzen 7 8840HS
2023
8 コア / 16 スレッド,28 Watt
16.35
+2377%

Ryzen 7 8840HSはCeleron N2930をベンチマーク集計結果に基づき2377%も上回る。

一般的な情報

Celeron N2930とRyzen 7 8840HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2645376
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeronデータなし
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Hawk Point-HS (Zen 4)
発売日23 2月 2014(10年 前)6 12月 2023(1年未満前)
今の価格$820 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2930とRyzen 7 8840HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2930とRyzen 7 8840HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数416
基本周波数1.83 GHz3.3 GHz
最大周波数2.16 GHz5.1 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト (合計)
プロセス22 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし178 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数データなし25,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N2930やRyzen 7 8840HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FP8
消費電力(TDP)7.5 Watt28 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2930とRyzen 7 8840HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI-+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Smart Connect+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2930とRyzen 7 8840HSに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2930とRyzen 7 8840HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d-データなし
VT-x+データなし

RAMサポート

Celeron N2930とRyzen 7 8840HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N2930とRyzen 7 8840HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesAMD Radeon 780M
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数854 MHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N2930とRyzen 7 8840HSに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron N2930とRyzen 7 8840HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.04.0
PCI-Expressレーンの数420
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2930とRyzen 7 8840HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N2930 0.66
Ryzen 7 8840HS 16.35
+2377%

Ryzen 7 8840HSは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N2930を2377%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N2930 1018
Ryzen 7 8840HS 25286
+2384%

Ryzen 7 8840HSは、PassmarkにおいてCeleron N2930を2384%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N2930 158
Ryzen 7 8840HS 2153
+1263%

Ryzen 7 8840HSは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N2930を1263%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N2930 471
Ryzen 7 8840HS 9584
+1935%

Ryzen 7 8840HSは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N2930を1935%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N2930 129
Ryzen 7 8840HS 2111
+1536%

Ryzen 7 8840HSは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2930を1536%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N2930 35
Ryzen 7 8840HS 265
+656%

Ryzen 7 8840HSは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N2930を656%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.66 16.35
ノベルティ 23 2月 2014 6 12月 2023
コア 4 8
スレッド数 4 16
プロセス 22 nm 4 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 28 ワット

Ryzen 7 8840HSは、パフォーマンステストでCeleron N2930を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N2930とRyzen 7 8840HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2930
Celeron N2930
AMD Ryzen 7 8840HS
Ryzen 7 8840HS

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 56 票

1から5のスケールでCeleron N2930を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 62 票

1から5のスケールでRyzen 7 8840HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N2930又はRyzen 7 8840HSのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。