Celeron N2930対Ryzen 7 5700X

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N2930
2014
4 コア / 4 スレッド,7 Watt
0.66
Ryzen 7 5700X
2022
8 コア / 16 スレッド,65 Watt
17.26
+2515%

Ryzen 7 5700XはCeleron N2930をベンチマーク集計結果に基づき2515%も上回る。

一般的な情報

Celeron N2930とRyzen 7 5700Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2645341
人気順の場所トップ100圏外25
お得感データなし48.55
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Vermeer (Zen 3)
発売日23 2月 2014(10年 前)4 4月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$299
今の価格$820 $289 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2930とRyzen 7 5700Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2930とRyzen 7 5700Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数416
基本周波数1.83 GHz3.4 GHz
最大周波数2.16 GHz4.6 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト32 メガバイト (合計)
プロセス22 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし81 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数データなし4,150 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Celeron N2930やRyzen 7 5700Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170AM4
消費電力(TDP)7.5 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2930とRyzen 7 5700Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI-+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Smart Connect+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2930とRyzen 7 5700Xに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2930とRyzen 7 5700Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d-データなし
VT-x+データなし

RAMサポート

Celeron N2930とRyzen 7 5700XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-3200
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N2930とRyzen 7 5700Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Seriesデータなし
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数854 MHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N2930とRyzen 7 5700Xに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron N2930とRyzen 7 5700Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.04.0
PCI-Expressレーンの数420
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2930とRyzen 7 5700Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N2930 0.66
Ryzen 7 5700X 17.26
+2515%

Ryzen 7 5700Xは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N2930を2515%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N2930 1018
Ryzen 7 5700X 26690
+2522%

Ryzen 7 5700Xは、PassmarkにおいてCeleron N2930を2522%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N2930 158
Ryzen 7 5700X 2124
+1244%

Ryzen 7 5700Xは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N2930を1244%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N2930 471
Ryzen 7 5700X 9719
+1963%

Ryzen 7 5700Xは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N2930を1963%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N2930 1132
Ryzen 7 5700X 6527
+477%

Ryzen 7 5700Xは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2930を477%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N2930 3880
Ryzen 7 5700X 42876
+1005%

Ryzen 7 5700Xは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2930を1005%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N2930 2214
Ryzen 7 5700X 14862
+571%

Ryzen 7 5700Xは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N2930を571%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron N2930 27.25
Ryzen 7 5700X 3.39
+704%

Celeron N2930は、wPrime 32においてRyzen 7 5700Xを704%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron N2930 2
Ryzen 7 5700X 26
+1585%

Ryzen 7 5700Xは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2930を1585%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N2930 129
Ryzen 7 5700X 2329
+1705%

Ryzen 7 5700Xは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2930を1705%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N2930 35
Ryzen 7 5700X 253
+623%

Ryzen 7 5700Xは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N2930を623%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron N2930 0.41
Ryzen 7 5700X 2.94
+617%

Ryzen 7 5700Xは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N2930を617%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2930 0.2
Ryzen 7 5700X 13.4
+5483%

Ryzen 7 5700Xは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N2930を5483%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2930 1181
Ryzen 7 5700X 12478
+957%

Ryzen 7 5700Xは、WinRAR 4.0においてCeleron N2930を957%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2930 9
Ryzen 7 5700X 135
+1348%

Ryzen 7 5700Xは、x264 encoding pass 2においてCeleron N2930を1348%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2930 47
Ryzen 7 5700X 305
+550%

Ryzen 7 5700Xは、x264 encoding pass 1においてCeleron N2930を550%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.66 17.26
ノベルティ 23 2月 2014 4 4月 2022
コア 4 8
スレッド数 4 16
プロセス 22 nm 7 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 65 ワット

Ryzen 7 5700Xは、パフォーマンステストでCeleron N2930を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N2930はノートブック用で、Ryzen 7 5700Xはパソコン用であることに注意してください。


Celeron N2930とRyzen 7 5700Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2930
Celeron N2930
AMD Ryzen 7 5700X
Ryzen 7 5700X

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 56 票

1から5のスケールでCeleron N2930を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 5802 票

1から5のスケールでRyzen 7 5700Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N2930又はRyzen 7 5700XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。