Celeron N2820対AMD Turion 64 MK-36

パフォーマンス・スコア

Celeron N2820
2013
2 コア / 2 スレッド,7 Watt
0.32
+52.4%
Turion 64 MK-36
1 コア / 1 スレッド,31 Watt
0.21

Celeron N2820は、Turion 64 MK-36をベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

主な内容

Celeron N2820とTurion 64 MK-36のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30983217
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronTurion 64
電力効率4.330.64
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Richmond
発売日1 12月 2013(11年 前)データなし
発売価格(MSRP)$107データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2820とTurion 64 MK-36の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2820とTurion 64 MK-36の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数2.13 GHzデータなし
最大周波数2.39 GHz2 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L1キャッシュ56K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス22 nm90 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N2820やTurion 64 MK-36と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1170データなし
消費電力(TDP)7.5 Watt31 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2820とTurion 64 MK-36にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Smart Connect+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2820とTurion 64 MK-36に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2820とTurion 64 MK-36にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron N2820とTurion 64 MK-36でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron N2820とTurion 64 MK-36に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriesデータなし
ビデオコアの最大周波数756 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N2820とTurion 64 MK-36に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron N2820とTurion 64 MK-36にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2820とTurion 64 MK-36のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N2820 0.32
+52.4%
Turion 64 MK-36 0.21

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N2820 505
+51.2%
Turion 64 MK-36 334

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron N2820 48.5
+79.4%
Turion 64 MK-36 87

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron N2820 58
+56.8%
Turion 64 MK-36 37

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.32 0.21
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 22 nm 90 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 31 ワット

Celeron N2820は 52.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、309.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、342.9%消費電力が低い。

Celeron N2820は、パフォーマンステストでTurion 64 MK-36を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N2820とTurion 64 MK-36のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2820
Celeron N2820
AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 46 票

1から5のスケールでCeleron N2820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 9 票

1から5のスケールでTurion 64 MK-36を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N2820又はTurion 64 MK-36のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。