Celeron N2820対Core i7-8665U

VS

一般的な情報

Celeron N2820とCore i7-8665Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1347
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Core i7
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Whiskey Lake-U (2018−2019)
発売日1 12月 2013(10年 前)1 10月 2018(5年 前)
発売価格(MSRP)$107$409
今の価格$215 (2x)$1930 (4.7x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2820とCore i7-8665Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2820とCore i7-8665Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数28
基本周波数2.13 GHz1.9 GHz
最大周波数2.39 GHz4.8 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト8 メガバイト (合計)
プロセス22 nm14 nm
コアの最大温度105 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N2820やCore i7-8665Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1528
消費電力(TDP)7.5 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2820とCore i7-8665Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSXデータなし+
Idle States++
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPPデータなし+
Smart Responseデータなし+
Smart Connect+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2820とCore i7-8665Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB++
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2820とCore i7-8665Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d-+
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Celeron N2820とCore i7-8665UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし37.5 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N2820とCore i7-8665Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® UHD Graphics for 8th Generation Intel® Processors
ビデオメモリー容量データなし32 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HD-+
ビデオコアの最大周波数756 MHz1.15 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N2820とCore i7-8665Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
DVIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N2820とCore i7-8665Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし4096 x 2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096 x 2304@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N2820とCore i7-8665Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Celeron N2820とCore i7-8665Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数416
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2820とCore i7-8665Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N2820 502
i7-8665U 6252
+1145%

Core i7-8665Uは、PassmarkにおいてCeleron N2820を1145%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N2820 198
i7-8665U 765
+286%

Core i7-8665Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N2820を286%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N2820 343
i7-8665U 2425
+607%

Core i7-8665Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N2820を607%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N2820 1061
i7-8665U 6872
+548%

Core i7-8665Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2820を548%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N2820 2010
i7-8665U 18427
+817%

Core i7-8665Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2820を817%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N2820 1418
i7-8665U 6365
+349%

Core i7-8665Uは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N2820を349%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron N2820 48.5
i7-8665U 9.98
+386%

Celeron N2820は、wPrime 32においてCore i7-8665Uを386%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron N2820 1
i7-8665U 5
+607%

Core i7-8665Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2820を607%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N2820 58
i7-8665U 670
+1055%

Core i7-8665Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2820を1055%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N2820 38
i7-8665U 180
+375%

Core i7-8665Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N2820を375%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron N2820 0.36
i7-8665U 1.67
+364%

Core i7-8665Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N2820を364%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2820 0.1
i7-8665U 2.6
+1900%

Core i7-8665Uは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N2820を1900%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2820 675
i7-8665U 3418
+406%

Core i7-8665Uは、WinRAR 4.0においてCeleron N2820を406%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2820 6
i7-8665U 32
+452%

Core i7-8665Uは、x264 encoding pass 2においてCeleron N2820を452%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2820 27
i7-8665U 139
+425%

Core i7-8665Uは、x264 encoding pass 1においてCeleron N2820を425%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron N2820 1553
i7-8665U 14277
+819%

Core i7-8665Uは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2820を819%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron N2820 879
i7-8665U 3887
+342%

Core i7-8665Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron N2820を342%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 12月 2013 1 10月 2018
コア 2 4
スレッド数 2 8
コスト $107 $409
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 15 ワット

Celeron N2820とCore i7-8665Uのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron N2820とCore i7-8665Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2820
Celeron N2820
Intel Core i7-8665U
Core i7-8665U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 43 票

1から5のスケールでCeleron N2820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 155 票

1から5のスケールでCore i7-8665Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N2820又はCore i7-8665UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。