Celeron N2820対Core i7-11800H

VS

一般的な情報

Celeron N2820とCore i7-11800Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加534
人気順の場所トップ100圏外98
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronTiger Lake
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Tiger Lake-H (2021)
発売日1 12月 2013(10年 前)11 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし
今の価格$215 (2x)データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2820とCore i7-11800Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2820とCore i7-11800Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数216
基本周波数2.13 GHz1.9 GHz
最大周波数2.39 GHz4.6 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト24 メガバイト (合計)
プロセス22 nm10 nm SuperFin
集積回路の単結晶のサイズデータなし190 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N2820やCore i7-11800Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1787
消費電力(TDP)7.5 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2820とCore i7-11800Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
FMAデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-+
TSXデータなし+
Idle States+データなし
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Smart Connect+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2820とCore i7-11800Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB+データなし
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-データなし
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2820とCore i7-11800Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Celeron N2820とCore i7-11800HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし51.2 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N2820とCore i7-11800Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数756 MHz1.45 GHz
実行ユニットの数データなし32

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N2820とCore i7-11800Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数24

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N2820とCore i7-11800Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680x4320@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N2820とCore i7-11800Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

周辺

Celeron N2820とCore i7-11800Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.04.0
PCI-Expressレーンの数420
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2820とCore i7-11800Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N2820 502
i7-11800H 20554
+3994%

Core i7-11800Hは、PassmarkにおいてCeleron N2820を3994%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N2820 198
i7-11800H 1901
+860%

Core i7-11800Hは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N2820を860%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N2820 343
i7-11800H 7881
+2198%

Core i7-11800Hは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N2820を2198%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N2820 1061
i7-11800H 9075
+755%

Core i7-11800Hは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2820を755%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N2820 2010
i7-11800H 44099
+2094%

Core i7-11800Hは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2820を2094%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N2820 1418
i7-11800H 13362
+842%

Core i7-11800Hは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N2820を842%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron N2820 48.5
i7-11800H 3.97
+1122%

Celeron N2820は、wPrime 32においてCore i7-11800Hを1122%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron N2820 1
i7-11800H 19
+2586%

Core i7-11800Hは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2820を2586%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N2820 58
i7-11800H 1936
+3238%

Core i7-11800Hは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2820を3238%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N2820 38
i7-11800H 227
+499%

Core i7-11800Hは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N2820を499%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron N2820 0.36
i7-11800H 2.6
+622%

Core i7-11800Hは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N2820を622%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2820 0.1
i7-11800H 9.9
+7515%

Core i7-11800Hは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N2820を7515%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2820 675
i7-11800H 7944
+1077%

Core i7-11800Hは、WinRAR 4.0においてCeleron N2820を1077%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2820 6
i7-11800H 94
+1516%

Core i7-11800Hは、x264 encoding pass 2においてCeleron N2820を1516%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2820 27
i7-11800H 248
+834%

Core i7-11800Hは、x264 encoding pass 1においてCeleron N2820を834%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 12月 2013 11 5月 2021
コア 2 8
スレッド数 2 16
プロセス 22 nm 10 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 45 ワット

Celeron N2820とCore i7-11800Hのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron N2820とCore i7-11800Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2820
Celeron N2820
Intel Core i7-11800H
Core i7-11800H

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 39 票

1から5のスケールでCeleron N2820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2264 票

1から5のスケールでCore i7-11800Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N2820又はCore i7-11800HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。