Celeron N2815対AMD EPYC 7543
累積業績評価
EPYC 7543はCeleron N2815をベンチマーク集計結果に基づき12532%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3424 | 128 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.01 | 8.64 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Celeron | AMD EPYC |
| 電力効率 | 1.58 | 6.63 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Bay Trail-M (2013−2014) | Milan (2021−2023) |
| 発売日 | 1 １２月 2013(12年 前) | 12 １月 2021(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | $3,761 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 7543はCeleron N2815より86300%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2815とEPYC 7543の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2815とEPYC 7543の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 32 |
| スレッド数 | 2 | 64 |
| 基本周波数 | 1.86 GHz | 2.8 GHz |
| 最大周波数 | 2.13 GHz | 3.7 GHz |
| 乗数 | データなし | 28 |
| L1キャッシュ | 112 キロバイト | 2 メガバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 16 メガバイト |
| L3キャッシュ | 1 メガバイト | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 22 nm | 7 nm+ |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 8x 81 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 33,200 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Celeron N2815やEPYC 7543と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 2 |
| ソケット | FCBGA1170 | SP3 |
| 消費電力（TDP） | 7.5 Watt | 225 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N2815とEPYC 7543にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Smart Connect | + | データなし |
| RST | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2815とEPYC 7543に統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
| Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron N2815とEPYC 7543にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | データなし |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Celeron N2815とEPYC 7543でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3L-1066 | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ティービー |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | データなし | 204.795 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Celeron N2815とEPYC 7543に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | N/A |
| ビデオコアの最大周波数 | 756 MHz | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Celeron N2815とEPYC 7543に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 2 | データなし |
周辺
Celeron N2815とEPYC 7543にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 4 | 128 |
| USBの監査 | 3.0 and 2.0 | データなし |
| SATAポートの合計 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 5 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2815とEPYC 7543のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.28 | 35.37 |
| ノベルティ | 1 １２月 2013 | 12 １月 2021 |
| コア | 2 | 32 |
| スレッド数 | 2 | 64 |
| プロセス | 22 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 7 ワット | 225 ワット |
Celeron N2815は3114.3%消費電力が低い。
一方、EPYC 7543は 12532.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、214.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD EPYC 7543は、パフォーマンステストでIntel Celeron N2815を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron N2815はノートブック用で、EPYC 7543はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
