Celeron N2815対Intel Ultra 7 164U

パフォーマンス・スコア

Celeron N2815
2013
2 コア / 2 スレッド,7 Watt
0.31
Core Ultra 7 164U
2023
12 コア / 14 スレッド,9 Watt
9.51
+2968%

Core Ultra 7 164UはCeleron N2815をベンチマーク集計結果に基づき2968%も上回る。

主な内容

Celeron N2815とCore Ultra 7 164Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3089797
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Meteor Lake-U
電力効率データなし100.00
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Meteor Lake-U (2023)
発売日1 12月 2013(10年 前)14 12月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$107$448

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2815とCore Ultra 7 164Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2815とCore Ultra 7 164Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア212
スレッド数214
基本周波数1.86 GHz1.1 GHz
最大周波数2.13 GHz4.8 GHz
L1キャッシュ112 キロバイト112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト12 メガバイト (合計)
プロセス22 nmIntel 4 nm
コアの最大温度105 °C110 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron N2815やCore Ultra 7 164Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFCBGA1170FCBGA2551
消費電力(TDP)7.5 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2815とCore Ultra 7 164Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPP-+
Smart Connect+データなし
Turbo Boost Max 3.0データなし-
RST-データなし
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2815とCore Ultra 7 164Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB++
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2815とCore Ultra 7 164Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron N2815とCore Ultra 7 164UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1066DDR5
許容メモリー容量8 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

Celeron N2815とCore Ultra 7 164Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数756 MHz1.8 GHz

グラフィックス・インターフェース

Celeron N2815とCore Ultra 7 164Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N2815とCore Ultra 7 164Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
eDPによる最大解像度データなし3840x2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N2815とCore Ultra 7 164Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.2
OpenGLデータなし4.6

周辺

Celeron N2815とCore Ultra 7 164Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.04.0
PCI-Expressレーンの数48
PCIのサポートデータなし4.0 and 3.0
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2815とCore Ultra 7 164Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N2815 0.31
Ultra 7 164U 9.51
+2968%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N2815 492
Ultra 7 164U 15106
+2970%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron N2815 56
Ultra 7 164U 1304
+2250%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron N2815 33
Ultra 7 164U 225
+592%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.31 9.51
ノベルティ 1 12月 2013 14 12月 2023
コア 2 12
スレッド数 2 14
消費電力(TDP) 7 ワット 9 ワット

Celeron N2815は28.6%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 164Uは 2967.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが600%多い。

Core Ultra 7 164Uは、パフォーマンステストでCeleron N2815を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N2815とCore Ultra 7 164Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2815
Celeron N2815
Intel Core Ultra 7 164U
Core Ultra 7 164U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 40 票

1から5のスケールでCeleron N2815を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 164Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N2815又はCore Ultra 7 164UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。