Celeron N2815対AMD C-30
主な内容
Celeron N2815とC-30のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | AMD C-Series |
| アーキテクチャのコードネーム | Bay Trail-M (2013−2014) | Ontario (2011−2012) |
| 発売日 | 1 １２月 2013(10年 前) | 4 １月 2011(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2815とC-30の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2815とC-30の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 基本周波数 | 1.86 GHz | 1.2 GHz |
| 最大周波数 | 2.13 GHz | 1.2 GHz |
| L1キャッシュ | 112 キロバイト | 64 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | 1 メガバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 22 nm | 40 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 75 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron N2815やC-30と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | FCBGA1170 | FT1 BGA 413-Ball |
| 消費電力（TDP） | 7.5 Watt | 9 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N2815とC-30にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | 40 nm, 1.24-1.35V |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Smart Connect | + | データなし |
| RST | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2815とC-30に統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
| Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron N2815とC-30にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | データなし |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Celeron N2815とC-30でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3L-1066 | DDR3 Single-channel |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
グラフィックス仕様
Celeron N2815とC-30に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | AMD Radeon HD 6250 |
| ビデオコアの最大周波数 | 756 MHz | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Celeron N2815とC-30に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 2 | データなし |
周辺
Celeron N2815とC-30にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 4 | データなし |
| USBの監査 | 3.0 and 2.0 | データなし |
| SATAポートの合計 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 5 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2815とC-30のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 １２月 2013 | 4 １月 2011 |
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| プロセス | 22 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 7 ワット | 9 ワット |
Celeron N2815は2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、28.6%消費電力が低い。
Celeron N2815とC-30のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron N2815とC-30のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
