Celeron N2807 vs Ultra X7 368H
累積業績評価
Core Ultra X7 368HはCeleron N2807をベンチマーク集計結果に基づき6657%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3423 | 390 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.01 | データなし |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | データなし |
| 電力効率 | 2.95 | 31.93 |
| 開発者 | Intel | Intel |
| メーカー | Intel | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Bay Trail-M (2013−2014) | Panther Lake (2026) |
| 発売日 | 23 ２月 2014(12年 前) | 5 １月 2026(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2807とCore Ultra X7 368Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2807とCore Ultra X7 368Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 16 |
| パフォーマンス・コア | データなし | 4 |
| 効率的なコア | データなし | 8 |
| 低消費電力コア | データなし | 4 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| 基本周波数 | 1.58 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 2.16 GHz | 5 GHz |
| L1キャッシュ | 56K (コアに) | 192 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 2.5 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 18 メガバイト (合計) |
| プロセス | 22 nm | 3 nm |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Celeron N2807やCore Ultra X7 368Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCBGA1170 | FCBGA2540 |
| 消費電力（TDP） | 4.3 Watt | 25 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N2807とCore Ultra X7 368Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Smart Connect | + | データなし |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | + |
| RST | - | データなし |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2807とCore Ultra X7 368Hに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | データなし | + |
| Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron N2807とCore Ultra X7 368Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Celeron N2807とCore Ultra X7 368HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | LPDDR5X-9600 |
| 許容メモリー容量 | 4 ギガバイト | 96 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 1 | 2 |
グラフィックス仕様
Celeron N2807とCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | + | + |
| ビデオコアの最大周波数 | 750 MHz | 2.5 GHz |
グラフィックス・インターフェース
Celeron N2807とCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 2 | 4 |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron N2807とCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| eDPによる最大解像度 | データなし | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 7680 x 4320 @ 60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron N2807とCore Ultra X7 368Hに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
周辺
Celeron N2807とCore Ultra X7 368Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 4 | 12 |
| USBの監査 | 3.0 and 2.0 | データなし |
| SATAポートの合計 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 5 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2807とCore Ultra X7 368Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.28 | 18.92 |
| ノベルティ | 23 ２月 2014 | 5 １月 2026 |
| コア | 2 | 16 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| プロセス | 22 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 4 ワット | 25 ワット |
Celeron N2807は525%消費電力が低い。
一方、Ultra X7 368Hは 6657% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、633%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Intel Core Ultra X7 368Hは、パフォーマンステストでIntel Celeron N2807を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
