Celeron N2805対Ryzen 9 5950X

VS

一般的な情報

Celeron N2805とRyzen 9 5950Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加137
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし76.84
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel CeleronAMD Ryzen 9
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Vermeer (Zen 3)
発売日11 9月 2013(10年 前)5 11月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$107$799
今の価格$130 (1.2x)$349 (0.4x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2805とRyzen 9 5950Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2805とRyzen 9 5950Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア216
スレッド数232
基本周波数1.46 GHz3.4 GHz
最大周波数1.46 GHz4.9 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト64 メガバイト
プロセス22 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなしCPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 ミリメートル2
コアの最大温度80 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Celeron N2805やRyzen 9 5950Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170AM4
消費電力(TDP)4.3 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2805とRyzen 9 5950Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Smart Connect+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2805とRyzen 9 5950Xに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Identity Protection-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2805とRyzen 9 5950Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d-データなし
VT-x+データなし

RAMサポート

Celeron N2805とRyzen 9 5950XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量4 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅データなし51.196 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N2805とRyzen 9 5950Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series-
Quick Sync Video--
Clear Video HD--
ビデオコアの最大周波数667 MHz-
InTru 3D--

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N2805とRyzen 9 5950Xに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2-

周辺

Celeron N2805とRyzen 9 5950Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.04.0
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2805とRyzen 9 5950Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N2805 335
Ryzen 9 5950X 45651
+13527%

Ryzen 9 5950Xは、PassmarkにおいてCeleron N2805を13527%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N2805 756
Ryzen 9 5950X 6690
+785%

Ryzen 9 5950Xは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2805を785%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N2805 1430
Ryzen 9 5950X 56641
+3861%

Ryzen 9 5950Xは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2805を3861%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N2805 885
Ryzen 9 5950X 17657
+1895%

Ryzen 9 5950Xは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N2805を1895%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron N2805 85.2
Ryzen 9 5950X 4.23
+1914%

Celeron N2805は、wPrime 32においてRyzen 9 5950Xを1914%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N2805 44
Ryzen 9 5950X 4324
+9727%

Ryzen 9 5950Xは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2805を9727%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N2805 24
Ryzen 9 5950X 267
+1010%

Ryzen 9 5950Xは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N2805を1010%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2805 0.1
Ryzen 9 5950X 26
+32400%

Ryzen 9 5950Xは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N2805を32400%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2805 887
Ryzen 9 5950X 12736
+1336%

Ryzen 9 5950Xは、WinRAR 4.0においてCeleron N2805を1336%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2805 3
Ryzen 9 5950X 212
+6673%

Ryzen 9 5950Xは、x264 encoding pass 2においてCeleron N2805を6673%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2805 17
Ryzen 9 5950X 330
+1802%

Ryzen 9 5950Xは、x264 encoding pass 1においてCeleron N2805を1802%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 11 9月 2013 5 11月 2020
コア 2 16
スレッド数 2 32
コスト $107 $799
プロセス 22 nm 7 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 105 ワット

Celeron N2805とRyzen 9 5950Xのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron N2805はノートブック用で、Ryzen 9 5950Xはパソコン用であることに注意してください。


Celeron N2805とRyzen 9 5950Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2805
Celeron N2805
AMD Ryzen 9 5950X
Ryzen 9 5950X

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 93 票

1から5のスケールでCeleron N2805を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2283 票

1から5のスケールでRyzen 9 5950Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N2805又はRyzen 9 5950XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。