Celeron M P4600対Intel Ultra 9 185H

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron M P4600
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.58
Core Ultra 9 185H
2023
16 コア / 22 スレッド,45 Watt
19.06
+3186%

Ultra 9 185HはCeleron M P4600をベンチマーク集計結果に基づき3186%も上回る。

主な内容

Celeron M P4600とCore Ultra 9 185Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2790308
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MIntel Meteor Lake-H
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Meteor Lake-H (2023)
発売日1 10月 2010(13年 前)14 12月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M P4600とCore Ultra 9 185Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M P4600とCore Ultra 9 185Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア216
スレッド数222
基本周波数データなし3.9 GHz
最大周波数2 GHz5.1 GHz
タイヤ速度2500 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト24 メガバイト (合計)
プロセス32 nmIntel 4 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C110 °C
トランジスタの数382+177 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron M P4600やCore Ultra 9 185Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA988FCBGA2049
消費電力(TDP)35 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M P4600とCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M P4600とCore Ultra 9 185Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB++
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M P4600とCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron M P4600とCore Ultra 9 185HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5
許容メモリー容量データなし96 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Celeron M P4600とCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® Arc™ graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし2.35 GHz

グラフィックス・インターフェース

Celeron M P4600とCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron M P4600とCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
eDPによる最大解像度データなし3840x2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron M P4600とCore Ultra 9 185Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.2
OpenGLデータなし4.6

周辺

Celeron M P4600とCore Ultra 9 185Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし8
PCIのサポートデータなし5.0 and 4.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M P4600とCore Ultra 9 185Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M P4600 0.58
Ultra 9 185H 19.06
+3186%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron M P4600 1886
Ultra 9 185H 10300
+446%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron M P4600 4213
Ultra 9 185H 59935
+1323%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron M P4600 1804
Ultra 9 185H 11420
+533%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron M P4600 34.29
Ultra 9 185H 5.68
+504%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron M P4600 1
Ultra 9 185H 34
+2573%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.58 19.06
ノベルティ 1 10月 2010 14 12月 2023
コア 2 16
スレッド数 2 22
消費電力(TDP) 35 ワット 45 ワット

Celeron M P4600は28.6%消費電力が低い。

一方、Ultra 9 185Hは 3186.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1000%多い。

Core Ultra 9 185Hは、パフォーマンステストでCeleron M P4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron M P4600とCore Ultra 9 185Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron M P4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 307 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 185Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M P4600又はCore Ultra 9 185HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。