Celeron M 925対AMD Ryzen 9 5900X

主な内容

Celeron M 925とRyzen 9 5900Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加219
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし31.63
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeron MAMD Ryzen 9
電力効率データなし22.09
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Vermeer (Zen3) (2020−2022)
発売日1 1月 2011(14年 前)5 11月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$70$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 925とRyzen 9 5900Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 925とRyzen 9 5900Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア112
スレッド数124
基本周波数データなし3.7 GHz
最大周波数2.3 GHz4.8 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
乗数データなし37
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし64 メガバイト
プロセス45 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル22x 74 ミリメートル2(CCD) + 125 ミリメートル2 (IOD)
コアの最大温度105 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数410 Million0 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

Celeron M 925やRyzen 9 5900Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA478AM4
消費電力(TDP)35 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 925とRyzen 9 5900Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 925とRyzen 9 5900Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron M 925とRyzen 9 5900XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし51.196 ギガバイト/s

周辺

Celeron M 925とRyzen 9 5900Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 1月 2011 5 11月 2020
コア 1 12
スレッド数 1 24
プロセス 45 nm 7 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 105 ワット

Celeron M 925は200%消費電力が低い。

一方、Ryzen 9 5900Xは9歳のアドバンテージがある、物理コアが1100%多く、スレッドが2300%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron M 925とRyzen 9 5900Xのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron M 925はノートブック用で、Ryzen 9 5900Xはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 925
Celeron M 925
AMD Ryzen 9 5900X
Ryzen 9 5900X

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.6 7 票

1から5のスケールでCeleron M 925を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3964 票

1から5のスケールでRyzen 9 5900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 925 および Ryzen 9 5900X に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。