Celeron M 723対AMD Athlon Gold 7220C
主な内容
Celeron M 723とAthlon Gold 7220Cのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron M | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn (2008−2011) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| 発売日 | 1 ９月 2008(16年 前) | 23 ５月 2023(1年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 723とAthlon Gold 7220Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 723とAthlon Gold 7220Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| 基本周波数 | データなし | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 1.2 GHz | 3.7 GHz |
| タイヤ速度 | 800 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 4 メガバイト |
| プロセス | 45 nm | 6 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 410 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Celeron M 723やAthlon Gold 7220Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | BGA956 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 5 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M 723とAthlon Gold 7220Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
グラフィックス仕様
Celeron M 723とAthlon Gold 7220Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon 610M |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 ９月 2008 | 23 ５月 2023 |
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| プロセス | 45 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 5 ワット | 15 ワット |
Celeron M 723は200%消費電力が低い。
一方、Athlon Gold 7220Cは14歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、650%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron M 723とAthlon Gold 7220Cのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron M 723とAthlon Gold 7220Cのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
