Celeron M 630 MHz対AMD Ryzen AI 9 HX 170
主な内容
Celeron M 630 MHzとRyzen AI 9 HX 170のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Celeron M | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| 発売日 | データなし(2024年 前) | 4 ６月 2024(1年未満前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 630 MHzとRyzen AI 9 HX 170の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 630 MHzとRyzen AI 9 HX 170の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 12 |
| スレッド数 | 1 | 24 |
| 最大周波数 | 630 メガヘルツ | 5.1 GHz |
| タイヤ速度 | 400 MHz | データなし |
| L3キャッシュ | データなし | 36 メガバイト |
| プロセス | 90 nm | 3 nm |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Celeron M 630 MHzやRyzen AI 9 HX 170と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 消費電力（TDP） | 5 Watt | 55 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M 630 MHzとRyzen AI 9 HX 170にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | XDNA 2 NPU |
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 12 |
| スレッド数 | 1 | 24 |
| プロセス | 90 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 5 ワット | 55 ワット |
Celeron M 630 MHzは1000%消費電力が低い。
一方、Ryzen AI 9 HX 170は物理コアが1100%多く、スレッドが2300%多い、2900%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron M 630 MHzとRyzen AI 9 HX 170のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron M 630 MHzとRyzen AI 9 HX 170のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
