Celeron M 560対AMD Ryzen AI 9 365

VS

主な内容

Celeron M 560とRyzen AI 9 365のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加276
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Mデータなし
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Strix Point (2024)
発売日1 5月 2008(16年 前)7月 2024(最近)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 560とRyzen AI 9 365の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 560とRyzen AI 9 365の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア110
スレッド数120
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数2.13 GHz5 GHz
タイヤ速度533 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし24 メガバイト (合計)
プロセス65 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数291 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron M 560やRyzen AI 9 365と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478FP8
消費電力(TDP)30 Watt28 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 560とRyzen AI 9 365にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 560とRyzen AI 9 365にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron M 560とRyzen AI 9 365でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

Celeron M 560とRyzen AI 9 365に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 880M

周辺

Celeron M 560とRyzen AI 9 365にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 560とRyzen AI 9 365のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron M 560 535
Ryzen AI 9 365 31399
+5769%

長所と短所のまとめ


コア 1 10
スレッド数 1 20
プロセス 65 nm 4 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 28 ワット

Ryzen AI 9 365は物理コアが900%多く、スレッドが1900%多い、1525%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、7.1%消費電力が低い。

Celeron M 560とRyzen AI 9 365のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 560とRyzen AI 9 365のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 560
Celeron M 560
AMD Ryzen AI 9 365
Ryzen AI 9 365

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 42 票

1から5のスケールでCeleron M 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 票

1から5のスケールでRyzen AI 9 365を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 560又はRyzen AI 9 365のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。