Celeron M 560対Ryzen 9 5900X

VS

一般的な情報

Celeron M 560とRyzen 9 5900Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加175
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし70.40
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeron MAMD Ryzen 9
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Vermeer (Zen3) (2020)
発売日1 5月 2008(16年 前)5 11月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$549
今の価格$49 $300 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 560とRyzen 9 5900Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 560とRyzen 9 5900Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア112
スレッド数124
基本周波数データなし3.7 GHz
最大周波数2.13 GHz4.8 GHz
バスサポート533 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし64 メガバイト
プロセス65 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル22x 80.7 + 125 (I/O) ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数291 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Celeron M 560やRyzen 9 5900Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478AM4
消費電力(TDP)30 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 560とRyzen 9 5900Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 560とRyzen 9 5900Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Celeron M 560とRyzen 9 5900XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし51.196 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

周辺

Celeron M 560とRyzen 9 5900Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 560とRyzen 9 5900Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron M 560 535
Ryzen 9 5900X 39166
+7221%

Ryzen 9 5900Xは、PassmarkにおいてCeleron M 560を7221%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron M 560 2008
Ryzen 9 5900X 6828
+240%

Ryzen 9 5900Xは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron M 560を240%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron M 560 2008
Ryzen 9 5900X 52076
+2493%

Ryzen 9 5900Xは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron M 560を2493%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 5月 2008 5 11月 2020
コア 1 12
スレッド数 1 24
プロセス 65 nm 7 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 105 ワット

Celeron M 560とRyzen 9 5900Xのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron M 560はノートブック用で、Ryzen 9 5900Xはパソコン用であることに注意してください。


Celeron M 560とRyzen 9 5900Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 560
Celeron M 560
AMD Ryzen 9 5900X
Ryzen 9 5900X

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 40 票

1から5のスケールでCeleron M 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3217 票

1から5のスケールでRyzen 9 5900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron M 560又はRyzen 9 5900XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。