Celeron M 550対AMD Ryzen 5 2600

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron M 550
1 コア / 1 スレッド,30 Watt
0.29
Ryzen 5 2600
2018
6 コア / 12 スレッド,65 Watt
8.30
+2762%

Ryzen 5 2600はCeleron M 550をベンチマーク集計結果に基づき2762%も上回る。

主な内容

Celeron M 550とRyzen 5 2600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3123916
人気順の場所トップ100圏外21
費用対効果評価データなし10.16
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズCeleron MAMD Ryzen 5
電力効率0.9112.08
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Pinnacle Riege (Zen+) (2018)
発売日データなし19 4月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 550とRyzen 5 2600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 550とRyzen 5 2600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア16
スレッド数112
基本周波数データなし3.4 GHz
最大周波数2 GHz3.9 GHz
タイヤ速度533 MHz4 × 8 GT/s
乗数データなし34
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュデータなし3 メガバイト
L3キャッシュデータなし16 メガバイト (合計)
プロセス65 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし192 ミリメートル2
コアの最大温度データなし95 °C
トランジスタの数データなし4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

Celeron M 550やRyzen 5 2600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットデータなしAM4
消費電力(TDP)30 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 550とRyzen 5 2600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 550とRyzen 5 2600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron M 550とRyzen 5 2600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし46.933 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Celeron M 550とRyzen 5 2600にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 550とRyzen 5 2600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M 550 0.29
Ryzen 5 2600 8.30
+2762%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron M 550 465
Ryzen 5 2600 13189
+2736%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron M 550 1834
Ryzen 5 2600 4726
+158%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron M 550 877
Ryzen 5 2600 9290
+959%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.29 8.30
コア 1 6
スレッド数 1 12
プロセス 65 nm 12 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 65 ワット

Celeron M 550は116.7%消費電力が低い。

一方、Ryzen 5 2600は 2762.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、441.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 5 2600は、パフォーマンステストでCeleron M 550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron M 550はノートブック用で、Ryzen 5 2600はパソコン用であることに注意してください。


Celeron M 550とRyzen 5 2600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 550
Celeron M 550
AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 28 票

1から5のスケールでCeleron M 550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 15151 票

1から5のスケールでRyzen 5 2600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 550又はRyzen 5 2600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。