Celeron M 530対Celeron M 723

VS

一般的な情報

Celeron M 530とCeleron M 723のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MIntel Celeron M
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Penryn (2008−2011)
発売日データなし1 9月 2008(15年 前)
今の価格$219 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 530とCeleron M 723の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 530とCeleron M 723の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.73 GHzデータなし
最大周波数1.73 GHz1.2 GHz
バスサポート533 MHz800 MHz
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし107 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.95V-1.3Vデータなし

互換性

Celeron M 530やCeleron M 723と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPBGA479,PPGA478BGA956
消費電力(TDP)30 Watt5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 530とCeleron M 723にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 530とCeleron M 723に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 530とCeleron M 723にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 530とCeleron M 723のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron M 530 302
+13.1%
Celeron M 723 267

Celeron M 530は、PassmarkにおいてCeleron M 723を13%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron M 530 1615
+36.9%
Celeron M 723 1180

Celeron M 530は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron M 723を37%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron M 530 739
+33.2%
Celeron M 723 555

Celeron M 530は、3DMark06 CPUにおいてCeleron M 723を33%上回る。

メリットとデメリット


プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 5 ワット

Celeron M 530とCeleron M 723のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 530とCeleron M 723のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 530
Celeron M 530
Intel Celeron M 723
Celeron M 723

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 32 票

1から5のスケールでCeleron M 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 14 票

1から5のスケールでCeleron M 723を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron M 530又はCeleron M 723のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。