Celeron M 530対Atom N450

VS

一般的な情報

Celeron M 530とAtom N450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MIntel Atom
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Pinetrail (2009−2010)
発売日データなし21 12月 2009(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$64
今の価格$219 $348 (5.4x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 530とAtom N450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 530とAtom N450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数12
基本周波数1.73 GHz1.66 GHz
最大周波数1.73 GHz1.66 GHz
バスサポート533 MHz533 MHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし512 キロバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし66 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数データなし123 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.95V-1.3Vデータなし

互換性

Celeron M 530やAtom N450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPBGA479,PPGA478FCBGA559
消費電力(TDP)30 Watt5.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 530とAtom N450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-データなし
Thermal Monitoringデータなし+
Demand Based Switching--
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 530とAtom N450に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 530とAtom N450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x--

RAMサポート

Celeron M 530とAtom N450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR2
許容メモリー容量データなし2 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron M 530とAtom N450に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel GMA 3150

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 530とAtom N450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron M 530 302
+48.8%
Atom N450 203

Celeron M 530は、PassmarkにおいてAtom N450を49%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron M 530 1615
+188%
Atom N450 560

Celeron M 530は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom N450を188%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron M 530 739
+49.6%
Atom N450 494

Celeron M 530は、3DMark06 CPUにおいてAtom N450を50%上回る。

メリットとデメリット


スレッド数 1 2
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 5 ワット

Celeron M 530とAtom N450のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 530とAtom N450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 530
Celeron M 530
Intel Atom N450
Atom N450

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 31 票

1から5のスケールでCeleron M 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 152 票

1から5のスケールでAtom N450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron M 530又はAtom N450のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。