Celeron M 520対Apple M1

パフォーマンス・スコア

Celeron M 520
1 コア / 1 スレッド,30 Watt
0.15
Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.17
+3347%

Apple M1はCeleron M 520をベンチマーク集計結果に基づき3347%も上回る。

主な内容

Celeron M 520とApple M1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33041194
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MApple Apple M-Series
電力効率0.47データなし
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)データなし
発売日データなし(2024年 前)10 11月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 520とApple M1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 520とApple M1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア18
スレッド数18
基本周波数1.6 GHz2.064 GHz
最大周波数1.6 GHz3.2 GHz
タイヤ速度533 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし2 メガバイト
L2キャッシュデータなし16 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache16 メガバイト
プロセス65 nm5 nm
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし16000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.95V-1.3Vデータなし

互換性

Celeron M 520やApple M1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPPGA478データなし
消費電力(TDP)30 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 520とApple M1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 520とApple M1に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 520とApple M1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

グラフィックス仕様

Celeron M 520とApple M1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M1 8-Core GPU

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 520とApple M1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M 520 0.15
Apple M1 5.17
+3347%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron M 520 239
Apple M1 8207
+3334%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.15 5.17
コア 1 8
スレッド数 1 8
プロセス 65 nm 5 nm

Apple M1は 3346.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Apple M1は、パフォーマンステストでCeleron M 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron M 520とApple M1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 520
Celeron M 520
Apple M1
M1

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.9 50 票

1から5のスケールでCeleron M 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2237 票

1から5のスケールでApple M1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 520又はApple M1のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。