Celeron M 520対A9-9400 SoC

VS

一般的な情報

Celeron M 520とA9-9400 SoCのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズCeleron Mデータなし
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日データなし31 5月 2016(8年 前)
今の価格$140 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 520とA9-9400 SoCの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 520とA9-9400 SoCの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数1.6 GHz2.4 GHz
最大周波数1.6 GHz3.2 GHz
バスサポート533 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし160 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス65 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし125 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数データなし1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.95V-1.3Vデータなし

互換性

Celeron M 520やA9-9400 SoCと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478FT4
消費電力(TDP)30 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 520とA9-9400 SoCにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 520とA9-9400 SoCに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 520とA9-9400 SoCにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-x-データなし

RAMサポート

Celeron M 520とA9-9400 SoCでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron M 520とA9-9400 SoCに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしRadeon R5 3CU

周辺

Celeron M 520とA9-9400 SoCにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

メリットとデメリット


コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 10 ワット

Celeron M 520とA9-9400 SoCのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron M 520はノートブック用で、A9-9400 SoCはパソコン用であることに注意してください。


Celeron M 520とA9-9400 SoCのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 520
Celeron M 520
AMD A9-9400 SoC
A9-9400 SoC

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.7 44 票

1から5のスケールでCeleron M 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 75 票

1から5のスケールでA9-9400 SoCを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron M 520又はA9-9400 SoCのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。