Celeron M 440対Intel Pentium M 1.50

VS

累積業績評価

Celeron M 440
1 コア / 1 スレッド,27 Watt
0.11
Pentium M 1.50
2003
1 コア / 1 スレッド,24 Watt
0.15
+36.4%

Pentium M 1.50は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron M 440を大幅に36%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位34883429
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron Mデータなし
電力効率0.390.60
開発者IntelIntel
アーキテクチャのコードネームYonah (2005−2006)Banias (2003)
発売日データなし3月 2003(22年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 440とPentium M 1.50の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 440とPentium M 1.50の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.86 GHzデータなし
最大周波数1.86 GHz1.5 GHz
タイヤ速度533 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし16 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス65 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし100 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし77 million
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.0V-1.3Vデータなし

互換性

Celeron M 440やPentium M 1.50と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPBGA479,PPGA478478
消費電力(TDP)27 Watt24 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 440とPentium M 1.50にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 440とPentium M 1.50に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 440とPentium M 1.50にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron M 440とPentium M 1.50でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 440とPentium M 1.50のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron M 440 0.11
Pentium M 1.50 0.15
+36.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron M 440 169
Pentium M 1.50 240
+42%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.11 0.15
プロセス 65 nm 130 nm
消費電力(TDP) 27 ワット 24 ワット

Celeron M 440は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium M 1.50は 36.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12.5%消費電力が低い。

Intel Pentium M 1.50は、パフォーマンステストでIntel Celeron M 440を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 440
Celeron M 440
Intel Pentium M 1.50
Pentium M 1.50

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 13 票

1から5のスケールでCeleron M 440を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.1 101 票

1から5のスケールでPentium M 1.50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 440 および Pentium M 1.50 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。