Celeron M 430対Intel Pentium M 1.60

VS

主な内容

Celeron M 430とPentium M 1.60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron Mデータなし
アーキテクチャのコードネームYonah (2005−2006)Banias (2003)
発売日データなし3月 2003(21年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 430とPentium M 1.60の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 430とPentium M 1.60の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.73 GHzデータなし
最大周波数1.73 GHz1.6 GHz
タイヤ速度533 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし16 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし100 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし77 million
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.0V-1.3Vデータなし

互換性

Celeron M 430やPentium M 1.60と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478478
消費電力(TDP)27 Watt24 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 430とPentium M 1.60にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 430とPentium M 1.60に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 430とPentium M 1.60にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron M 430とPentium M 1.60でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 430とPentium M 1.60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron M 430 169
Pentium M 1.60 194
+14.8%

長所と短所のまとめ


プロセス 65 nm 130 nm
消費電力(TDP) 27 ワット 24 ワット

Celeron M 430は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium M 1.60は12.5%消費電力が低い。

Celeron M 430とPentium M 1.60のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 430とPentium M 1.60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 430
Celeron M 430
Intel Pentium M 1.60
Pentium M 1.60

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 25 票

1から5のスケールでCeleron M 430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 10 票

1から5のスケールでPentium M 1.60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 430又はPentium M 1.60のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。