Celeron M 390対VIA C7-M C7-M-1600

VS

一般的な情報

Celeron M 390とVIA C7-M C7-M-1600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MC7-M
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Esther
発売日データなしデータなし
今の価格$196 $350

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 390とVIA C7-M C7-M-1600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 390とVIA C7-M C7-M-1600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.7 GHzデータなし
最大周波数1.7 GHz1.6 GHz
バスサポート400 MHz400 MHz
L3キャッシュ1 メガバイト L2 キロバイトデータなし
プロセス90 nm90 nm
コアの最大温度100 °Cデータなし
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1.004V-1.292Vデータなし

互換性

Celeron M 390やVIA C7-M C7-M-1600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPPGA478, H-PBGA479データなし
消費電力(TDP)21 Watt12 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 390とVIA C7-M C7-M-1600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 390とVIA C7-M C7-M-1600に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 390とVIA C7-M C7-M-1600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

RAMサポート

Celeron M 390とVIA C7-M C7-M-1600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

ECCメモリーのサポート-データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 390とVIA C7-M C7-M-1600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron M 390 102
+86.3%
VIA C7-M C7-M-1600 190

VIA C7-M C7-M-1600は、wPrime 32においてCeleron M 390を86%上回る。

メリットとデメリット


消費電力(TDP) 21 ワット 12 ワット

Celeron M 390とVIA C7-M C7-M-1600のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 390とVIA C7-M C7-M-1600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
VIA C7-M C7-M-1600
C7-M C7-M-1600

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 7 票

1から5のスケールでCeleron M 390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 38 票

1から5のスケールでVIA C7-M C7-M-1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron M 390又はVIA C7-M C7-M-1600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。