Celeron M 390対Intel Atom N450

VS

累積業績評価

Celeron M 390
1 コア / 1 スレッド,21 Watt
0.18
+38.5%
Atom N450
2009
1 コア / 2 スレッド,5 Watt
0.13

Celeron M 390は、ベンチマーク集計結果に基づき、Atom N450を大幅に38%上回る。

主な内容

Celeron M 390とAtom N450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33163406
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MIntel Atom
電力効率0.822.06
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Pinetrail (2009−2011)
発売日データなし21 12月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$64

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 390とAtom N450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 390とAtom N450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数12
基本周波数1.7 GHz1.66 GHz
最大周波数1.7 GHz1.67 GHz
タイヤ速度400 MHz533 MHz
L1キャッシュデータなし56 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 キロバイト0 キロバイト
プロセス90 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし66 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数データなし123 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.004V-1.292Vデータなし

互換性

Celeron M 390やAtom N450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478, H-PBGA479FCBGA559
消費電力(TDP)21 Watt5.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 390とAtom N450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-データなし
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 390とAtom N450に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 390とAtom N450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x--

メモリースペック

Celeron M 390とAtom N450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR2
許容メモリー容量データなし2 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

Celeron M 390とAtom N450に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 390とAtom N450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron M 390 0.18
+38.5%
Atom N450 0.13

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron M 390 102
+14.7%
Atom N450 117

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.18 0.13
スレッド数 1 2
プロセス 90 nm 45 nm
消費電力(TDP) 21 ワット 5 ワット

Celeron M 390は 38.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Atom N450は 100% より多くのスレッドを持つ、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、320%消費電力が低い。

Celeron M 390は、パフォーマンステストでAtom N450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
Intel Atom N450
Atom N450

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 7 票

1から5のスケールでCeleron M 390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 191 票

1から5のスケールでAtom N450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 390 および Atom N450 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。