Celeron M 383対Pentium 4-M 1.70

VS

一般的な情報

Celeron M 383とPentium 4-M 1.70のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron Mデータなし
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Northwood (2001−2004)
発売日データなし3月 2002(22年 前)
今の価格データなし$36

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 383とPentium 4-M 1.70の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 383とPentium 4-M 1.70の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数1000 メガヘルツ1.7 GHz
バスサポート400 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし8 キロバイト
L2キャッシュデータなし512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス90 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし131 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし100 °C
トランジスタの数データなし55 million
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron M 383やPentium 4-M 1.70と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなし478
消費電力(TDP)5 Watt30 Watt

RAMサポート

Celeron M 383とPentium 4-M 1.70でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2

メリットとデメリット


プロセス 90 nm 130 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 30 ワット

Celeron M 383とPentium 4-M 1.70のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 383とPentium 4-M 1.70のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 383
Celeron M 383
Intel Pentium 4-M 1.70
Pentium 4-M 1.70

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron M 383を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでPentium 4-M 1.70を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron M 383又はPentium 4-M 1.70のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。