Celeron M 370対Xeon W-3225

VS

一般的な情報

Celeron M 370とXeon W-3225のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズCeleron MIntel Xeon W
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Cascade Lake (2019−2020)
発売日データなし3 6月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,199
今の価格$130 $2239 (1.9x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 370とXeon W-3225の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 370とXeon W-3225の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア18
スレッド数116
基本周波数1.5 GHz3.7 GHz
最大周波数1.5 GHz4.4 GHz
バスサポート400 MHz4 × 8 GT/s
L1キャッシュデータなし512 キロバイト
L2キャッシュデータなし8 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache16.5 メガバイト
プロセス90 nm14 nm
コアの最大温度100 °C68 °C
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1.004V-1.292Vデータなし

互換性

Celeron M 370やXeon W-3225と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478FCLGA3647
消費電力(TDP)21 Watt160 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 370とXeon W-3225にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX-512
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSXデータなし+
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
Turbo Boost Max 3.0データなし+
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 370とXeon W-3225に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 370とXeon W-3225にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x-+
EPTデータなし+

RAMサポート

Celeron M 370とXeon W-3225でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-2666
許容メモリー容量データなし1 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし6
メモリー帯域幅データなし128.001 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Celeron M 370とXeon W-3225にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし64

メリットとデメリット


コア 1 8
スレッド数 1 16
プロセス 90 nm 14 nm
消費電力(TDP) 21 ワット 160 ワット

Celeron M 370とXeon W-3225のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron M 370はノートブック用で、Xeon W-3225はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron M 370とXeon W-3225のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 370
Celeron M 370
Intel Xeon W-3225
Xeon W-3225

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 7 票

1から5のスケールでCeleron M 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon W-3225を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron M 370又はXeon W-3225のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。