Celeron M 370対AMD Ryzen 9 9950X
累積業績評価
Ryzen 9 9950XはCeleron M 370をベンチマーク集計結果に基づき27513%も上回る。
主な内容
Celeron M 370とRyzen 9 9950Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3374 | 65 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 97 |
| 費用対効果評価 | データなし | 66.08 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Celeron M | データなし |
| 電力効率 | 0.68 | 23.20 |
| アーキテクチャのコードネーム | Dothan (2004−2005) | Granite Ridge (2024−2025) |
| 発売日 | データなし | 15 ８月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $649 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 370とRyzen 9 9950Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 370とRyzen 9 9950Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 16 |
| スレッド数 | 1 | 32 |
| 基本周波数 | 1.5 GHz | 4.3 GHz |
| 最大周波数 | 1.5 GHz | 5.7 GHz |
| タイヤ速度 | 400 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 1 メガバイト L2 Cache | 64 メガバイト (合計) |
| プロセス | 90 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 2x 70.6 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | 95 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 16,630 million |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | - | + |
| 許容コア電圧 | 1.004V-1.292V | データなし |
互換性
Celeron M 370やRyzen 9 9950Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | AM5 |
| 消費電力（TDP） | 21 Watt | 170 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M 370とRyzen 9 9950Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | - | データなし |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| PAE | 32 Bit | データなし |
| FSBのパリティ | - | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 370とRyzen 9 9950Xに統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron M 370とRyzen 9 9950Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | データなし |
メモリースペック
Celeron M 370とRyzen 9 9950XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5 |
グラフィックス仕様
Celeron M 370とRyzen 9 9950Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon Graphics |
周辺
Celeron M 370とRyzen 9 9950Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 24 |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.15 | 41.42 |
| コア | 1 | 16 |
| スレッド数 | 1 | 32 |
| プロセス | 90 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 21 ワット | 170 ワット |
Celeron M 370は709.5%消費電力が低い。
一方、Ryzen 9 9950Xは 27513.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、2150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Ryzen 9 9950Xは、パフォーマンステストでCeleron M 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron M 370はノートブック用で、Ryzen 9 9950Xはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
