Celeron M 370対AMD FX PRO-8800P

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3545不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron Mデータなし
電力効率0.28データなし
開発者IntelAMD
メーカーデータなしGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Carrizo (2015−2018)
発売日データなし2 6月 2015(10年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 370とFX PRO-8800Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 370とFX PRO-8800Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数14
基本周波数1.5 GHz2.1 GHz
最大周波数1.5 GHz3.4 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし320 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (per module)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス90 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし250 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし3,100 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-データなし
許容コア電圧1.004V-1.292Vデータなし

互換性

Celeron M 370やFX PRO-8800Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478FP4
消費電力(TDP)21 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 370とFX PRO-8800Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 370とFX PRO-8800Pに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 370とFX PRO-8800Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron M 370とFX PRO-8800PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Celeron M 370とFX PRO-8800Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしRadeon R7 8CU

周辺

Celeron M 370とFX PRO-8800Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

長所と短所のまとめ


コア 1 4
スレッド数 1 4
プロセス 90 nm 28 nm
消費電力(TDP) 21 ワット 15 ワット

FX PRO-8800Pは物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、40%消費電力が低い。

Intel Celeron M 370とAMD FX PRO-8800Pのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 370
Celeron M 370
AMD FX PRO-8800P
FX PRO-8800P

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 13 票

1から5のスケールでCeleron M 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

1から5のスケールでFX PRO-8800Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 370 および FX PRO-8800P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。