Celeron M 370対Intel G4900
主な内容
Celeron M 370とCeleron G4900のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 2110 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 2.95 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Celeron M | Intel Celeron |
| 電力効率 | データなし | 2.65 |
| アーキテクチャのコードネーム | Dothan (2004−2005) | Coffee Lake (2017−2019) |
| 発売日 | データなし | 2 ４月 2018(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $42 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 370とCeleron G4900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 370とCeleron G4900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| 基本周波数 | 1.5 GHz | 3.1 GHz |
| 最大周波数 | 1.5 GHz | 3.1 GHz |
| バスタイプ | データなし | DMI 3.0 |
| タイヤ速度 | 400 MHz | 4 × 8 GT/s |
| 乗数 | データなし | 31 |
| L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | データなし | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | 1 メガバイト L2 Cache | 2 メガバイト |
| プロセス | 90 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 126 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 72 °C |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| 許容コア電圧 | 1.004V-1.292V | データなし |
互換性
Celeron M 370やCeleron G4900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | FCLGA1151 |
| 消費電力（TDP） | 21 Watt | 54 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M 370とCeleron G4900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| PAE | 32 Bit | データなし |
| FSBのパリティ | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 370とCeleron G4900に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | データなし | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | データなし | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron M 370とCeleron G4900にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Celeron M 370とCeleron G4900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4-2400 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 38.397 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
Celeron M 370とCeleron G4900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel UHD Graphics 610 |
| ビデオメモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | データなし | + |
| Clear Video HD | データなし | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 1.05 GHz |
| InTru 3D | データなし | + |
グラフィックス・インターフェース
Celeron M 370とCeleron G4900に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron M 370とCeleron G4900に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | データなし | + |
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096x2304@24Hz |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron M 370とCeleron G4900に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
周辺
Celeron M 370とCeleron G4900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 16 |
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| プロセス | 90 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 21 ワット | 54 ワット |
Celeron M 370は157.1%消費電力が低い。
一方、Celeron G4900は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron M 370とCeleron G4900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron M 370はノートブック用で、Celeron G4900はパソコン用であることに注意してください。
Celeron M 370とCeleron G4900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
