Celeron M 360対AMD Ryzen 3 3350U

VS

累積業績評価

Celeron M 360
1 コア / 1 スレッド,21 Watt
0.13
Ryzen 3 3350U
2019
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
3.25
+2400%

Ryzen 3 3350UはCeleron M 360をベンチマーク集計結果に基づき2400%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位35921730
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MPicasso (Ryzen 3000 APU)
電力効率0.269.18
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Zen+ (2018−2019)
発売日データなし6 1月 2019(6年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 360とRyzen 3 3350Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 360とRyzen 3 3350Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数14
基本周波数1.4 GHz2.1 GHz
最大周波数1.4 GHz3.5 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし384 キロバイト
L2キャッシュデータなし2 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 キロバイト4 メガバイト
プロセス90 nm12 nm
コアの最大温度100 °C105 °C
トランジスタの数データなし4500 Million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+
許容コア電圧1.26V, 1.004V-1.292Vデータなし

互換性

Celeron M 360やRyzen 3 3350Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPPGA478, H-PBGA479AM4
消費電力(TDP)21 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 360とRyzen 3 3350Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 360とRyzen 3 3350Uに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 360とRyzen 3 3350Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

グラフィックス仕様

Celeron M 360とRyzen 3 3350Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 360とRyzen 3 3350Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron M 360 0.13
Ryzen 3 3350U 3.25
+2400%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron M 360 221
サンプル: 37
Ryzen 3 3350U 5720
+2488%
サンプル: 88

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.13 3.25
コア 1 4
スレッド数 1 4
プロセス 90 nm 12 nm
消費電力(TDP) 21 ワット 15 ワット

Ryzen 3 3350Uは 2400% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、650%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、40%消費電力が低い。

AMD Ryzen 3 3350Uは、パフォーマンステストでIntel Celeron M 360を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 360
Celeron M 360
AMD Ryzen 3 3350U
Ryzen 3 3350U

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 15 票

1から5のスケールでCeleron M 360を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 40 票

1から5のスケールでRyzen 3 3350Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 360 および Ryzen 3 3350U に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。